Справа №2-3398/2011 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

 18 серпня 2011 року               Оболонський районний суд міста Києва в складі:  

                                                  головуючого судді -     Андрейчука Т.В.

                                                  при секретарі          -     Каракаю О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, –

в с т а н о в и в:

        Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

        Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 11.10.2008 року між ним та відповідачем у справі ОСОБА_2 укладено шлюб, зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис №1729.

        Від шлюбу з ОСОБА_1 у ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася донька ОСОБА_3

        Позивач стверджував, що подружнє життя з відповідачем не склалось, у них різні погляди на подружнє життя, внаслідок чого подальше збереження сім’ї є неможливим. ОСОБА_1 зазначив, що з ОСОБА_2 вони не мешкають з вересня 2009 року, шлюбно-сімейних стосунків не підтримують, не ведуть спільного господарства. Позивач просив суд розірвати шлюб, укладений 11.10.2008 року між ним та ОСОБА_2

        У судовому засіданні представник позивача підтримав позов, пояснив, що подальше збереження шлюбу позивача з відповідачем не можливе, просив позов задовольнити.

        Відповідач у судовому засіданні позов визнала, пояснила, що подружнє життя з позивачем не склалось, разом вони не мешкають з вересня 2009 року, шлюбно-сімейних стосунків не підтримують, не ведуть спільного господарства, вважала, що сім’ю зберегти не можливо.

        Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.   

        Як вбачається з матеріалів справи, 11.10.2008 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб, зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис №1729 (а.с.4).

        Від шлюбу з ОСОБА_1 у ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася донька ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, виданим 24.04.2010 року (а.с.5).

        Згідно з ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

        Із змісту ст.112 СК України вбачається, що суд з’ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

        Як встановлено судом, сторони справи не мешкають разом з вересня 2009 року, шлюбно-сімейних стосунків не підтримують, не ведуть спільного господарства, їх шлюб носить формальний характер. Суд не вважає за можливе зберегти шлюб.

        Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст.ст.104, 112 СК України, та, керуючись ст.ст.4, 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, –

в и р і ш и в:

        Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання                           шлюбу –задовольнити.

        Розірвати шлюб, укладений 11 жовтня 2008 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис №1729.

        Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

       Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

     Суддя                                                                                                                              Т.В. Андрейчук

 26.08.2011 Справа № 2-3398/11