ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 417
РІШЕННЯ
Іменем України
05.09.2006 | Справа №2-5/7174-2006 |
За позовом – Національного Банку України в особі Головного управління Національного банку України в АР Крим, м. Сімферополь.
До відповідача – Алуштинської міської Ради, м. Алушта.
Про спонукання до виконання певних дій.
Суддя Гаврилюк М. П.
ПРЕДСТАВНИКИ:
Від позивача – Єрмакова Л.М., представник, дов. нотар. № 6408 від 22.11.2005р.
Від відповідача – Якушевич А.Д.. гол. спец., дов. № 02.1-13/916 від 18.04.2006р.
Сутність спору:
Позивач - Національний банк України, м. Київ в особі Головного управління Національного банку України в АР Крим, м. Сімферополь звернувся до Господарського суду АР Крим з позовною заявою до відповідача - Алуштинської міської Ради, м. Алушта та просить суд спонукати Алуштинську міську Раду до вчинення дій – виконання зобов'язань за договором про часткову участь у будівництві 36-ти квартирного житлового будинку № 5 у МП – 6 міста Алушта від 29 червня 1994 року, а саме – передати одну однокімнатну квартиру у власність Національного банку України.
Заявою від 04 липня 2006 року позивач змінив предмет спору та просить суд розірвати договір про часткову участь у будівництві 36-ти квартирного житлового будинку № 5 у МП-6 міста Алушта від 29.06.1994 року, укладеного між Національним банком України в особі Республіканського банку Криму та Алуштинської міською радою. Також позивач просить стягнути з Алуштинської міської Ради суму паю у розмірі 3290,00грн.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач у однобоковому порядку відмовився від виконання своїх обов’язків за договором від 29.06.1994р.
Відповідач позов не визнав, при цьому пояснив, що на даний момент не має можливості виконати свої зобов’язання за договором в повному обсязі.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухав пояснення представників сторін, суд -
ВСТАНОВИВ
29 червня 1994 року між Національним банком України в особі Республіканського банку Криму, правонаступником якого є Головне управління Національного банку України в АР Крим та Алуштинської міською радою був укладений Договір про часткову участь у будівництві 36-ти квартирного житлового будинку № 5 у МП-6 м. Алушта.
У відповідності з п. 1 Договору пайовик (позивач по справі) перераховує 329 мільйонів карбованців на будівництво однієї однокімнатної квартири у 36 квартирному житловому будинку № 5 в МР-6 у м. Алушта.
У свою чергу забудовник (відповідач по справ) зобов’язався передати пайщику одну однокімнатну квартиру при вводі до експлуатації 36 квартирного житлового будинку № 5 у МР-6 у м. Алушта, при внесенні повної плати за неї.
У виконання умов Договору Національний банк України в особі Республіканського банку Криму 07.07.1994р. перерахував платіжним дорученням № 565 на рахунок № 747202 Алуштинської міської Ради 329 мільйонів карбованців
Листом від 22.11.1996р. Алуштинська міська Рада повідомила позивача про те, що кошти у розмірі 329 мільйонів карбованців витрачено на будівництво 36-ти квартирного житлового будинку, в якому змонтовано 6 поверхів з 9 та подальше будівництво призупинено, у зв’язку з відсутністю коштів на подальше будівництво.
Своїми листам № 84/04 від 27.04.2004р.; № 29/09-01 від 13.01.2004р., № 989/09 від 03.10.2003р.; № 828/09 від 17.08.2003р.; № 431/09 від 07.04.2003р.; № 35/09 від 10.01.2003р. Управління економіки Виконавчого комітету Алуштинської міської Ради підтверджувало наявність на своїх рахунках суми паю Національного банку України у розмірі 3290,00грн., який перераховано на часткову участь у будівництві житлового будинку.
У зв’язку з невідомістю про перспективи виконання зобов’язань за договором, стан будівництва та строки введення будинку в експлуатацію, позивач листами від 25.11.2005р. та від 03.01.2006р. звернувся до відповідача. В отриманих відповідях Алуштинської міською радою було повідомлено про відсутність залишку грошових коштів Національного банку України на часткову участь у будівництві на рахунках Алуштинської міської ради.
30 січня 2006 року позивач надіслав вимогу на адресу відповідача щодо повідомлення про виконання зобов’язань за договором від 29.06.1994р., а саме – передачу одної однокімнатної квартири у власність Національного банку України. Проте дані вимоги залишені відповідачем без уваги.
Позивач просить розірвати договір від 29.06.1994р., а також стягнути з відповідача суму внесеного паю у розмірі 3290,00грн., при цьому його вимоги є такими, що підлягають задоволенню, у зв’язку з наступним:
У відповідності зі ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одно сторона зміна умов договору не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Як убачається з матеріалів справі, позивач виконав своє зобов’язання за договором, а саме - перерахував на рахунок відповідача суму, вказану в Договорі, при цьому відповідач не передав йому у власність майно, яке було предметом договору, чим в одно боковому порядку відмовився від виконання умов договору.
Згідно до ст. 651 Цивільного кодексу України Договір може бути змінений або розірваний за рішенням суду за вимогою однією з сторін у разі істотного порушення договору второю стороною. Істотною є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. У разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.
Оскільки відповідач - Алуштинська міська Рада не виконує свої зобов’язання за договором про часткову участь у будівництві 36-ти квартирного житлового будинку № 5 у МП-6 міста Алушта протягом 12 років, а позивач не отримав того, на що він розраховував при укладенні договору, позовні вимоги є такими що підлягають задоволенню.
Більш того своїм листом від 03.05.2006р. відповідач звернувся до позивача з пропозицією про розірвання договору та повернення перерахованих позивачем коштів у сумі 3290,00грн. дана пропозиція була підтримана позивачем, що знайшло відображення у листі Головного управління Національного банку України в АР Крим від 17.05.2006р.
Таким чином, суд дійшов висновку що позовні вимоги є обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Судові витрати відносяться на відповідача у відповідності з вимоги ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 49, 82-84 ГПК України, суд -
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити.
Розірвати договір від 29.06.1994 року укладений між Національним банком України в особі Республіканського банку Криму та Алуштинської міською радою про часткову участь у будівництві 36-ти квартирного житлового будинку № 5 у МП-6 м. Алушта.
Стягнути з Алуштинської міської Ради, м. Алушта, пл. Радянська, 1 (ЗКПО 04055736. банківські реквізити відсутні) на користь Національного банку України в особі Головного управління Національного банку України в АР Крим, м. Сімферополь, вул. Горького, 4 (р\р 6699590850 в ГУ НБУ в АРК, МФО 324333, ЄДРПОУ 09324336) 3290,00грн. боргу.
Стягнути з Алуштинської міської Ради, м. Алушта, пл. Радянська, 1 (ЗКПО 04055736. банківські реквізити відсутні) у дохід Державного бюджету м. Сімферополя (р/р 31118095600002 у банку одержувача: Управління Держказначейства в АР Крим; МФО 824026, одержувач: Держбюджет м. Сімферополя, ЗКПО 22301854) 102,00грн. державного мита.
Стягнути з Алуштинської міської Ради, м. Алушта, пл. Радянська, 1 (ЗКПО 04055736. банківські реквізити відсутні) на користь Державного підприємства «Судовий інформаційний центр», м. Київ, пр. Перемоги, 44 (р/р 26002014180001 в ВАТ «Банк Універсальний», м. Львів, МФО 325707, ЗКПО 30045370) 118,00грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Гаврилюк М.П.