Справа №2-4129/2011 року

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

 11 серпня 2011 року              Оболонський районний суд міста Києва в складі:  

                                                  головуючого судді -     Андрейчука Т.В.

                                                  при секретарі          -     Каракаю О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, –

в с т а н о в и в:

        У червні 2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

        Свої позовні вимоги позивач обґрунтовувала тим, що 26.02.1983 року між нею та відповідачем у справі ОСОБА_2 укладено шлюб, зареєстрований у Плисківській сільській раді Борзнянського району Чернігівської області, актовий запис №2.

        Від шлюбу з ОСОБА_1 у ОСОБА_2 народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час діти повнолітні.

        Позивач стверджував, що подружнє життя з відповідачем не склалось, у них різні погляди на подружнє життя, внаслідок чого подальше збереження сім’ї є неможливим. ОСОБА_1 зазначив, що з ОСОБА_2 вони не мешкають з 25.08.2006 року, шлюбно-сімейних стосунків не підтримують, не ведуть спільного господарства. Позивач просив суд розірвати шлюб, укладений 26.02.1983 року між ним та ОСОБА_2

        У судовому засіданні позивач та його представник підтримали позов, пояснили, що подальше збереження шлюбу з відповідачем не можливе, просили позов задовольнити.

        Відповідач у судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи належним чином , у відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України, повідомлялася, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила.

        За таких обставин та за відсутності заперечень позивача та його представника, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

        Заслухавши пояснення позивача, його представника, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.   

        Як вбачається з матеріалів справи, 26.02.1983 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб, зареєстрований у Плисківській сільській раді Борзнянського району Чернігівської області, актовий запис №2 (а.с.3).

        Від шлюбу з ОСОБА_1 у ОСОБА_2 народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час діти повнолітні.

        Згідно з ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

        Із змісту ст.112 СК України вбачається, що суд з’ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

        Як встановлено судом, сторони справи не мешкають разом з 25.08.2006 року, шлюбно-сімейних стосунків не підтримують, не ведуть спільного господарства, їх шлюб носить формальний характер. Суд не вважає за можливе зберегти шлюб.

        Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст.ст.104, 112 СК України, та, керуючись ст.ст.4, 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, –

в и р і ш и в:

        Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу –задовольнити.

        Розірвати шлюб, укладений 26 лютого 1983 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований у Плисківській сільській раді Борзнянського району Чернігівської області, актовий запис №2.

        Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

        Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

       Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

     Суддя                                                                                                                                 Т.В. Андрейчук

 26.08.2011 Справа № 2-4129/11