Справа № 2-о-10/2011р.

РІШЕННЯ

Іменем України

27 січня 2011 року  Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської  області  у  складі:

головуючого –судді                                  Галича А.І.,

при секретарі                                              Волошиній А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи виконавчий комітет Прилуцької міської ради Чернігівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

встановив:

заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Мотивує свої вимоги тим, що після смерті її батька відкрилася спадщина на належне йому майно у тому числі на Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1. Але при написанні його прізвища було допущено помилку, а саме у свідоцтві про його народження та про смерть, а також у інших документах його прізвище зазначено «ОСОБА_3», а в договорі № 485 на право побудови будинку і безстрокового користування земельною ділянкою від 19 жовтня 1953 року його прізвище зазначено «ОСОБА_3», саме тому у своїй заяві вона і ставить перед судом питання про встановлення факту належності її померлому батькові вказаного договору.

В судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги та пояснила, що дійсно при написанні його прізвища у різних документах були допущені розбіжності, тому вона не має можливості оформити спадщину після смерті батька належним чином, тому просила суд задовольнити заявлені вимоги в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Прилуцької міської ради на судове засідання не з»явився, але надіслав до суду лист, з якого вбачається, що міська рада не заперечує проти задоволення заявлених вимог та просить розглядати справу без їх представника (а.с.26).

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_4 пояснили суду, що померлий був співвласником будинкуАДРЕСА_1, де і проживав до дня смерті.

Заслухавши пояснення заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_3, серії НОМЕР_1, свідоцтва про його смерть серії НОМЕР_2 його прізвище вказано «ОСОБА_3»(а.с.10-11).

Але у договорі про № 485 на право побудови будинку і безстрокового користування земельною ділянкою від 19 жовтня 1953 року його прізвище зазначено «ОСОБА_3»(а.с.8-9).

Саме тому нотаріус Прилуцької міськдержнотконтори у своєму повідомленні № 2065/02-14 від 07.12.2010 року рекомендував заявниці звернутися до суду (а.с.12).

Крім того, як вбачається з витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно власником Ѕ частини будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 (а.с.14).  

Таким чином, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим той факт, що при написанні прізвища батька заявниці ОСОБА_3 у договорі про № 485 на право побудови будинку і безстрокового користування земельною ділянкою від 19 жовтня 1953 року було допущено помилку, оскільки прізвище у ньому зазначено як «ОСОБА_3». Крім того в судовому засіданні знайшов своє підтвердження той факт що ОСОБА_3 та ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 –одна і та ж особа, а тому є всі правові підстави для задоволення даної заяви.

На підставі ст.ст. 234, 256-259 ЦПК України, керуючись ст.ст. 208, 209, 213-215, 218, 294 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи виконавчий комітет Прилуцької міської ради Чернігівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу –задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Прилуки Чернігівської області, правовстановлюючого документу, що підтверджує його право власності на Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1, а саме договору на право побудови будинку та безстрокового користування земельною ділянкою № 485 від 19 жовтня 1953 року.

Апеляційна  скарга  на  рішення  суду  подається до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.  Особи,  які брали  участь  у справі,  але  не  були  присутні  у  судовому  засіданні  під  час проголошення судового рішення,  можуть  подати  апеляційну  скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:                                                                                     А.І. ГАЛИЧ