27.09.2011

Справа №2-о-66/2011 р.

У Х В А Л А

Про залишення заяви без руху

          07 вересня 2011 р.                                                                                           м. Березівка

          Суддя Березівського районного суд Одеської області Лебединський С.Й. розглянувши заяву ОСОБА_2 «Про встановлення факту що має юридичне значення», зацікавлена особа Комінтернівська державна нотаріальна контора Одеської області.

В с т а н о в и в:

          Заявниця, звернувшись до суду із цією заявою, просила становити факт помилки при складанні заповіту від 23 жовтня 1992 р., згідно з яким ОСОБА_3 заповідала належний їй житловий будинок з господарчими спорудами, розташований  по АДРЕСА_1, їй ОСОБА_2. Внести зміни у реєстровий запис про реєстрацію заповіту, зареєстрованого в реєстрі за №1367, змінивши адресу спадкового майна з АДРЕСА_1, на АДРЕСА_1.

          Обґрунтовуючи вимоги заявниця зазначала, що помилка у заповіті перешкоджає їй прийняти спадщину, в зв’язку з чим і з метою охорони її інтересів цей факт підлягає встановленню.

          Проте, подана заява не може бути предметом судового розгляду  виходячи з наступного.

          Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

          Таким чином у заявниці, в залежності від встановлення факту виникне, зминеться чи припиниться особисті або майнові права.

          Разом із тим, як свідчить з поданої заяви і матеріалів до неї, заявниця є спадкоємцем 1-ї черги і відповідно до ст.1261 ЦК України, як дочка померлої, може реалізувати своє право на спадкування за законом до майна її матері. На дану обставину також вказує і відповідь з Комінтернівської держаної нотаріальної контори Одеської області від 27 липня 2011 р. за №54/02-14.

          Згідно п.1 ч.1 ст. 258 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою.

          Посилаючись на перешкоди у отриманні спадщини у поданій заяві не зазначено чому заявниця не може реалізувати своє право на спадщину за законом, як спадкоємиця першої черги.

          Згідно ч.4 ст.235 ЦПК України справи окремого провадження, до яких відноситься і встановлення фактів що мають юридичне значення, розглядаються  за участю заявника і зацікавлених осіб.

При цьому зацікавленими особами є особи, взаємовідносини яких із заявником залежать від обставин, що підлягають встановленню і можуть вплинути на їхні права й обов’язки.

          Виходячи з викладено у заяві не зазначено з яких підстав Комінтернівська державна нотаріальна контора залучена до участі у справі у якості 3-ї особи, не зазначено наявність у померлої інших спадкоємців, які повинні бути залучені до участі у справі. Також, заявницею не враховано, що у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі.

Таким чином заявниці слід навести обставини чому саме помилка у заповіті перешкоджає їй отримати право на спадщину за законом, визначитись із участю у справі у якості зацікавлених осіб нотаріальної контори та інших осіб.

          Керуючись ч.1 ст.121, ст.210 ЦПК України, суддя

У х в а л и в:

          Заяву ОСОБА_2 «Про встановлення факту що має юридичне значення», зацікавлена особа Комінтернівська державна нотаріальна контора Одеської області - залишити без руху.

          Надати заявниці строк для усунення недоліків який не може перевищувати 5-ти днів з дня отримання копії ухвали суду.

          Роз’яснити заявниці, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заява буде вважатись неподаною та повернутий їй..

          Ухвала оскарженню не підлягає.

           Суддя: _____________________________________________