Справа № 2-а-1121/11

УХВАЛА

Іменем України

"26" вересня 2011 р.                                                      

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Сиротенко Г. Г.,  розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи,-

ВСТАНОВИВ:

06.09.2011 року позивач звернулась з вищезазначеною заявою до суду, в якій зазначила, що 06.09.2011 року нею подано адміністративний позов до Управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області про зобов’язання вчинити певні дії. При цьому позивачем були сплачені судові витрати: судовий збір у розмірі 8,50 грн. та витрати на ІТЗ у розмірі 37,00 грн.

Ухвалою судді від 09.09.2011 року адміністративний позов був залишений без руху на підставі того, що неналежним чином викладена вимога про повернення позивачу помилково сплачених судових витрат.

На виконання ухвали судді від 09.09.2011 року про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позову, позивач обґрунтувала вимогу щодо повернення судових витрат по справі, а саме судового збору у розмірі 8,50 грн. та витрати на ІТЗ у розмірі 37,00 грн., сплачених позивачем у більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ст. 89 КАС України судовий збір, сплачений у більшому розмірі, ніж встановлено законом, повертається ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила.

Суд, враховуючи, що позивач звернулась до суду з позовною заявою, сплативши судовий збір до Криворізького районного суду Дніпропетровської області, у більшому розмірі ніж це встановлено законодавством, тому вважає за необхідне повернути сплачений позивачем, до Криворізького районного суду Дніпропетровської області, судовий збір у розмірі 8,50 грн. Крім того, чинним Кодексом адміністративного судочинства України взагалі не передбачена сплата витрат на ІТЗ розгляду справи при зверненні до суду з адміністративним позовом, тому суд вважає за необхідне також повернути сплачені позивачем, до Криворізького районного суду Дніпропетровської області, витрати на ІТЗ у розмірі 37,00 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. 89 КАС України, -

УХВАЛИВ:

  Заяву позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи – задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 8 (вісім) гривень 50 коп., сплачений за квитанцією № ПН518 від 05 вересня 2011 року в ПАТ «Банк Перший», на рахунок 31115095700097, Держбюджет Криворізького району, код ОКПО: 24232353, МФО: 805012, код бюджетної класифікації: 22090200.

Повернути ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37 (тридцять сім) гривень 00 коп., сплачені квитанцією № ПН516 від 05 вересня 2011 року в ПАТ «Банк Перший», на рахунок 31218259700097, Держбюджет Криворізького району, код ОКПО: 24232353, МФО: 805012, код бюджетної класифікації: 22050001.          

Копію ухвали для виконання направити до Відділу Державного Казначейства в Криворізькому районі.

Суддя:Г. Г. Сиротенко