РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

м.Рівне, вул.Петра Могили 24, тел: (0362) 22-10-74, 26-28-94

Справа № 2-518/11

Номер рядка звіту 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

10 червня 2011 року                                                                                                    

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

           судді             Красовського О.О.   

          при  секретарі        Беднарчук Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне (заочний розгляд) цивільну справу за позовом ВАТ КБ "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Як зазначає представник позивача, з відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір. Позичальниці був наданий кредит, проте вона своєчасно його не погашає. Покликаючись на положення ст. 65 СК України позивач вважає, що співвідповідачем має виступати чоловік позивачки. Зважаючи на наведене представник позивача просить суд постановити рішення, яким стягнути суму боргу з відповідачів, та судові витрати.

Представник позивача згідно заяви позов підтримала, просить справу розглядати у її відсутність.

Відповідачі не з’явилися в судове засідання. Про час слухання справи сторони були повідомлені належним чином. Від сторін не надходили заяви про відкладення розгляду справи чи про слухання справи у їх відсутність.

Судом приймається до уваги, що за положеннями частини 3 статті 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов’язки. Тому суд вважає за можливе застосувати положення ЦПК України щодо можливості постановлення заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, між відкритим акціонерним товариством комерційний банк «НАДРА»(філією ВАТ КБ "НАДРА" Рівненське РУ), на даний час –Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», надалі «Банк», та ОСОБА_1, надалі «Позичальник», 21 грудня 2007 року укладено Договір «Автопакет»№01/2112/07-2А (н), відповідно до якого Позичальнику Банком було надано кредит в розмірі 20 500,00 (Двадцять тисяч п'ятсот) доларів США 00 центів, зі строком повернення до 20 грудня 2012 року, зі сплатою за користування кредитом відсотків на підставі відсоткової ставки у розмірі 11,5% (Одинадцять цілих п'ять десятих) відсотків річних. Кошти в повному обсязі були надані відповідачу.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Банк належним чином виконав зобов'язання по видачі кредиту, однак Відповідач порушив умови Кредитного договору і станом на 08.04.2010 року заборгував 17 351,01 (Сімнадцять тисяч триста п'ятдесят один) дол. США 01 центи, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ (1 дол.США=7,9242 грн.) станом на 08.04.2010 року складає - 137 492,87 (сто тридцять сім тисяч чотириста дев'яносто дві) грн. 87 коп.

На момент укладення кредитного договору ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 тому, у даному випадку суд вважає необхідним застосування норми ст. 65 СК України, де передбачено, що договір, укладений одним з подружжя в інтересах сім’ї створює обов'язки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім’ї.

Згідно ч.2 ст. 73 стягнення може бути накладено на майно, яке є спільною сумісною власністю подружжя, якщо судом встановлено, що договір був укладений одним із подружжя в інтересах сім’ї і те, що було одержане за договором, використано на її потреби.

Відповідачам направлялися повідомлення: №14/1078 від 12 квітня 2010 р., про порушення основного зобов'язання, на яке вони не відреагували.

Вище наведені обставини підтверджують факт неналежного виконання Відповідачами зобов'язань по кредитному договору, що дає право на стягнення заборгованості по кредиту з Відповідачів.

Таким чином, загальна сума заборгованості Відповідачів перед установою Банку, станом на 08.04.2010 р., становить 17 351,01 (сімнадцять тисяч триста п'ятдесят один) дол. США 01 центи, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ (1 дол.США=7,9242 грн.) станом на 08.04.2010 року складає - 137 492,87 (сто тридцять сім тисяч чотириста дев'яносто дві) грн. 87 коп., з яких 16 508,40 дол. США - заборгованість по тілу кредиту, 833,47 дол. США - заборгованість за нарахованими відсотками, 9,14 дол. США - пеня за порушення умов договору.

Умовами Договору «Автопакет»№01/2112/07-2А(н), а саме п. 7.1, встановлено договірну підсудність для вирішення спірних питань. Однак змінами, внесеними до Цивільного процесуального кодексу України згідно з Законом України від 7 липня 2010 року N 2453-VІ «Про судоустрій і статус суддів»було виключено ст. 112, яка передбачала можливість сторін встановити договірну підсудність. Виходячи з цього позов поданий до суду за загальними правилами підсудності, а саме, відповідно до ст. 109 ЦПК, за місцем проживання Відповідача.

Розглянувши справу в межах заявлених позивачем вимог та зазначених і доведених ним обставин суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 215, 225, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

          По цивільній справі за позовом ВАТ КБ "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - позов задоволено повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»заборгованість за правочином від 21.12.2007 року в суму 137 492,87 (сто тридцять сім тисяч чотириста дев'яносто дві) грн. 87 коп., 1494, 93 грн. –судові витрати, а всього 138 987 (сто тридцять вісім тисяч дев’ятсот вісімдесят сім) грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України, за яким апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Суддя:                                                                                             Красовський О.О.