2-2572/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

22 вересня 2011 року                                                                                                    місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді    Шиян  В.  В.

при секретарі    Сагіровій Ю.В.,

розглянувши у  відкритому  судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -  

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що вони з відповідачкою 17 червня 2006 року зареєстрували шлюб в Маріупольському міському відділі РАЦС. Від шлюбу мають неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого він є.  Розлад сімейного життя стався через відсутність порозуміння між ними, розбіжність характерів та різні погляди на сімейне життя. Шлюбні відносини припинені з квітня 2010 року, сім’я існує лише формально. Вважає, що їх шлюб розпався остаточно, оскільки неодноразові спроби до примирення не давали позитивного результату. Просив суд розірвати шлюб.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі, просив задовольнити позов.

Відповідачка ОСОБА_2  позовні вимоги визнала повністю, проти розірвання шлюбу не заперечувала, після розірвання шлюбу просила присвоїти їй дошлюбне прізвище – ОСОБА_1.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17 червня 2006 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1, виданим міським відділом РАЦС Маріупольського міського управління юстиції Донецької області 17 червня 2006 року, актовий запис № 355.

Згідно до свідоцтва про народження НОМЕР_2, виданим Орджонікідзеським відділом РАЦС Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, ОСОБА_3  народився ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 1082, в графі «батьки» зазначені: батько – ОСОБА_1, та мати – ОСОБА_2.

Шлюб перший.

Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України, один із подружжя має право на звернення до суду з позовом  про розірвання шлюбу.

Таким чином, визнання відповідачем пред?явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.8 ст. 235 ЦПК України, після розірвання шлюбу, прізвище чоловіку - залишити без змін, дружині присвоїти дошлюбне прізвище – ОСОБА_1.

На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 174, 213-215, ч. 8 ст. 235  ЦПК України, суд -      

                                                                               В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 17 червня 2006 року в міському відділі РАЦС Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 355 – розірвати.

Після розірвання шлюбу  прізвище чоловіку залишити без змін, дружині присвоїти дошлюбне прізвище – ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районий суд міста Маріуполя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення  рішення апеляційної скарги.

Суддя ________________