30.06.2011

                      Справа № 2-1334/11

                                                             ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

                                                              Іменем  України

03 жовтня 2011 року.          Дзержинський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого –судді          Федосенко В.В.

                  при секретарі          - Прядко Н.І.                                                            

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»(ПАТ "ВіЕйБі Банк") в особі  представника за довіреністю до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №241/08 від 18.02.2008р.,

                                                                 ВСТАНОВИВ:

          Позивач в особі ПАТ "ВіЕйБі Банк", звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути на його користь з відповідача ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором № 241/08 від 18.02.2008р.,в розмірі  16 092,73 грн. та судові витрати.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 18.02.2008 року між ним та відповідачем укладено кредитний договір згідно якого відповідачу надано кредит на споживчі потреби в розмірі 15 000,00 грн. (п’ятнадцять тисяч гривень 00 копійок) із строком користування по  18 лютого 2011р., з оплатою за користування кредитними коштами в розмірі  24% річних.

Для виконання умов кредитного договору банком було відкрито поточний рахунок.  Відповідно до умов зазначеного кредитного договору відповідач прийняв на себе зобов’язання здійснювати щомісячне погашення суми кредитного зобов'язання згідно графіку погашення заборгованості по кредиту та відсотках. Однак відповідач, в порушення умов кредитного договору, від своєчасного виконання зобов'язань ухилявся. На рахунок, який було відкрито для надання кредиту, позичальник частково перерахувала заборгованість, та припинив перерахування грошових коштів: за кредитом  та за процентами 21. 04.2009р. , внаслідок чого за ним утворилася прострочена заборгованість за тривалий період, по закінченню дії договору відповідача з банком не розрахувався.

Станом на 10.09.2010 року заборгованість за кредитним договором складає  16 092,73 (шістнадцять тисяч дев’яносто дві  гривні  73 копійок) з яких: заборгованість за кредитом у сумі 10 340,68 грн., заборгованість за процентами  у сумі 3 676,18грн., штраф за пропуск платежів –2 075,87 грн.

У зв’язку з тим, що відповідач в добровільному порядку не погашає заборгованість, позивач вимушений звернутися з даним позовом до суду.

Крім того, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк»витрати по сплаті судового збору у сумі 160,93 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн., а всього судові витрати у сумі 280,93 грн. (двісті вісімдесят гривен 93 копійок).

Представник позивача в судове засідання не з’явився та просив розглядати справу за його відсутності, позов підтримує, про що надав суду письмову заяву.

Відповідач  в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був  повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис у явочному листі (а.с.85),  про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач  в судове засідання неодноразово не з’являвся, про час і місце судового засідання повідомлявся  належним чином, причини неявки суду не повідомляв.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.      

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 18.02.2008 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № 241/08 від 18.02.2008р.,згідно якого відповідачу надано кредит на споживчі потреби в розмірі 15 000,00 грн. (п’ятнадцять тисяч гривень 00 копійок) із строком користування по  18 лютого 2011р., з оплатою за користування кредитними коштами в розмірі  24% річних.

Для виконання умов кредитного договору банком відповідачу було відкрито поточний рахунок .

Відповідно до умов зазначеного кредитного договору відповідач прийняв на себе зобов’язання здійснювати щомісячне погашення суми кредитного зобов'язання згідно графіку погашення заборгованості по кредиту та відсотках.

Однак відповідач, в порушення умов кредитного договору, від своєчасного виконання зобов'язань ухилявся. На рахунок, який було відкрито для надання кредиту, позичальник лише частково перерахував заборгованість, та припинив перерахування грошових коштів остаточно: за кредитом  та за процентами 21. 04.2009р. , внаслідок чого за ним утворилася прострочена заборгованість за тривалий період, по закінченню дії договору відповідача з банком не розрахувався.

Станом на 10.09.2010 року заборгованість за кредитним договором складає 16 092,73 (шістнадцять тисяч дев’яносто дві  гривні  73 копійок) з яких: заборгованість за кредитом у сумі 10 340,68 грн., заборгованість за процентами  у сумі 3 676,18 грн., штраф за пропуск платежів – 2 075,87 грн.

Вимогу позивача, направлену на адресу відповідача, з проханням погасити у встановлений строк заборгованість за кредитним договором, проігноровано, заборгованість до теперішнього часу не погашена.

Згідно з положеннями ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

          Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з положеннями ч.2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання повинно виконуватись належним чином, згідно умов договору та вимог цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов’язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання, та на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а якщо за порушення зобов’язання встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з боржника в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків, передбачених ст. 624 ЦК України.

          Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно з ч. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення умов договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

          Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення від відповідальності за порушення зобов’язання, відповідно до ст. 617 ЦК України.

Судові витрати, понесені позивачем при подачі позову до суду та підтверджені документально, підлягають стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача, в порядку ч.1 ст. 88 ЦПК України

          Таким чином суд вважає, що відповідач не виконала зобов’язання і не сплатила своєчасно суму заборгованості за кредитним договором, тому вбачаються підстави для стягнення з неї на користь позивача вищезазначеної суми заборгованості.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 11, 57-60, 88, 212, 215 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 610, 611, 625, 651, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,   

                                                   В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ВАТ Всеукраїнський акціонерний банк "ВіЕйБі Банк" –задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість по Кредитному договору №  241/08 від 18.02.2008р на загальну суму 16 092,73 (шістнадцять тисяч дев’яносто дві  гривні  73 копійок) з яких: заборгованість за кредитом у сумі 10 340,68 грн., заборгованість за процентами  у сумі 3 676,18 грн., штраф за пропуск платежів – 2 075,87 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк»витрати по сплаті судового збору у сумі 160,93 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн., а всього судові витрати у сумі 280,93 грн. (двісті вісімдесят гривен 93 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а  разі  якщо  рішення  було  постановлено  без  участі  особи,  яка  її оскаржує,  апеляційна скарга подається протягом десяти  днів  з  дня  отримання  копії рішення

Суддя: