2-2437/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

14 вересня 2011 року                                                                                                    місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді    Шиян  В.  В.

при секретарі     Сагіровій Ю.В.,

розглянувши у  відкритому  судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -  

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що вони з відповідачкою ОСОБА_2 29 березня 2001 року зареєстрували шлюб у Відділі РАГС  Орджонікідзевського районного управління юстиції міста Маріуполя Донецької області. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Розлад сімейного життя стався через непорозуміння та різні погляди на сімейне життя. Шлюбні відносини припинені з лютого 2010 року. Вважає, що їх шлюб розпався остаточно, оскільки неодноразові спроби до примирення не давали позитивного результату, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Просив суд розірвати шлюб.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_3  позовні вимоги підтримав у повному обсязі та дав пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, просив задовольнити позов.

Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги визнала повністю, проти розірвання шлюбу не заперечувала.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29 березня 2001 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серія І-НО № НОМЕР_1, виданим  Відділом РАГС Орджонікідзевського районного управління юстиції міста Маріуполя Донецької області 29 березня 2001 року, актовий запис № 84.

Шлюб повторний.

Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України, один із подружжя має право на звернення до суду з позовом  про розірвання шлюбу.

Таким чином, визнання відповідачем пред?явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, тому він підлягає розірванню.

Відповідно до ч.8 ст. 235 ЦПК України, після розірвання шлюбу, прізвище чоловіку та дружині залишити без змін.

На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 60, 213-215, ч. 8 ст. 235  ЦПК України, суд -   

                                                                               В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 29 березня 2001 року у Відділі РАГС  Орджонікідзевського районного управління юстиції міста Маріуполя Донецької області, актовий запис № 84 - розірвати, прізвище чоловіку та дружині залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районий суд міста Маріуполя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення  рішення апеляційної скарги.

Суддя ________________