РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

м.Рівне, вул.Петра Могили 24, тел: (0362) 22-10-74, 26-28-94

Справа № 2-844/11

Номер рядка звіту 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

22 червня 2011 року                                                                                                    

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

           судді          Красовського О.О.   

          при  секретарі    Алексійчук Ю.М.

          з участю  представника сторони ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті (заочний розгляд) Рівне цивільну справу за позовом Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості по кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

Як зазначає представник позивача, 14.07.2006 р. з відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір. Позичальнику був наданий кредит, проте він своєчасно його не погашає. Тобто умови договору відповідач не виконує. З відповідачкою ОСОБА_3 був укладений договір поруки, згідно якого у випадку невиконання боржником зобов’язань за кредитним договором відповідальність несе поручитель. Зважаючи на наведене, представник позивача просить суд постановити рішення, яким стягнути суму боргу з відповідачів, та стягнути судові витрати.

Представник позивача позов підтримала та пояснила суду про обставини, що описані вище.  

Відповідачі не з’явилися в судове засідання. Про час слухання справи сторони були повідомлені належним чином. Від сторони не надходили заяви про відкладення розгляду справи чи про слухання справи у їх відсутність.

Судом приймається до уваги, що за положеннями частини 3 статті 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов’язки.

Тому суд вважає за можливе застосувати положення ЦПК України щодо можливості постановлення заочного рішення.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, згідно кредитного договору № 417 від 14.07.2006 року фізична особа ОСОБА_2 отримав в Рівненському обласному управлінні ВАТ „Ощадбанк" кредит у сумі 17 618,18 доларів США під 11,5 % річних, з терміном повернення не пізніше 12.07.2013 року.

На підставі п. 3.3 кредитного договору Позичальник зобов'язався належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання за цим Договором (п. 3.3.1); використовувати Кредит на цілі та у строки, визначені цим Договором (п. 3.3.2); повернути Кредит в сумі 17618,18 доларів США (п. 3.3.3); здійснювати погашення Кредиту щомісячно рівними частинами в сумі 210,00 доларів США шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань, перший платіж з "01" серпня 2006 року, в подальшому - не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним. Погашення відсотків за кредитом здійснювати не пізніше останнього робочого дня місяця наступного за звітним. Останнє погашення Кредиту та сплату відсотків здійснити не пізніше "12" липня 2013 р. (п. 3.3.4); точно в строки, обумовлені цим Договором, погашати Кредит та своєчасно сплачувати відсотки за користування Кредитом, комісійні винагороди, а у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по цьому Договору на першу вимогу Банку сплатити штрафні санкції, як це передбачено в Договорі (п. 3.3.5); у разі порушення умов цього Договору та договору застави на вимогу Банку достроково повернути Кредит з одночасною сплатою відсотків за фактичний час користування кредитними ресурсами, комісійних винагород та/або пені (п. 3.3.6).

Згідно п. 3.2.1 Кредитного договору Банк має право вимагати від Позичальника належного виконання останнім взятих на себе зобов'язань за цим Договором.

На підставі п. 3.2.3 Кредитного договору у разі порушення Позичальником умов цього Договору або договору застави достроково стягнути Кредит та суму нарахованих відсотків та інших платежів, що підлягають сплаті.

Відповідно до п. 2.3 Кредитного договору після письмового повідомлення Банку не пізніше ніж за 3 (три) дні Позичальник проводить дострокове погашення Кредиту шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань.

Кредит був наданий під поруку фізичної особи ОСОБА_3 - договір поруки № 417/1 від 14.07.2006 р. та під заставу транспортного засобу: легковий-В, Мitsubishi Соlt 1.3, 2006 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_1 (договір застави від 17.07.2006 р. за реєстровим № 1405).

Відповідно до п. 1.1 договору поруки № 417/1 від 14.07.2006 року поручитель (ОСОБА_3) зобов'язується перед Кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язання за кредитним договором № 417 від 14.07.2006 року, а також додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому.

У п. 2.1 Договору поруки передбачено, що у разі порушення Боржником виконання зобов'язання Кредитор має право вимагати від Поручителя виконання зобов'язання Боржника перед Кредитором згідно з умовами Кредитного договору.

Згідно з п. 3 Договору поруки Поручитель відповідає по зобов'язаннях за вищезазначеним кредитним договором перед Кредитором в тому ж обсязі, що і боржник (п.3.1). Солідарні боржники залишаються зобов'язаними перед Кредитором до тих пір, поки всі зобов'язання по Кредитному договору не будуть виконані повністю (п. 3.2). В разі невиконання або неналежного виконання Поручителем зобов'язань, що передбачені п. 2.5 даного договору (протягом 5 календарних днів з моменту отримання повідомлення Кредитора або Боржника виплатити несплачену Боржником суму Кредитору) Поручитель сплачує кредитору штраф в розмірі 10 % від суми несплаченого платежу (п.3.3).

Поручитель та Боржник підтверджують, що всі зобов'язання, представлені в Договорі поруки, є дійсними на день укладення цього Договору. Поручитель та Боржник розуміють, що будь-яка недійсність зобов'язань та запевнень буде розцінюватися як надання Кредитору завідомо неправдивої інформації з метою отримання кредиту та тягне за собою відповідальність Поручителя та Боржника у відповідності до чинного законодавства України (п.3.4).

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів та неустойки.

Згідно з п. 4.1.1 Кредитного договору за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню основної суми Кредиту, своєчасної сплати відсотків за користування Кредитом, комісійних винагород Позичальник зобов'язується сплатити на користь Банку пеню в розмірі 0,031% від суми платежу, за кожний день прострочення.

Взяті на себе зобов'язання позичальник не виконує, що призвело до утворення простроченої заборгованості по платежах у сумі 12 131,38 дол. США, з якої:

- залишок позики - 9 638,00 дол. США;

- нараховані та несплачені відсотки за користування позикою –2 003,10 дол. США;

- нарахована та несплачена пеня по основному боргу - 340,31 дол. США;

- нарахована та несплачена пеня по відсотках –179.87 дол. США (розрахунок додається).

03.08.2010 року Банком до Позичальника та Поручителя було направлено листи № 11-24/3423, 3424 з вимогою погасити прострочену заборгованість. Також, 11.10.2010 року Банком до Позичальника та Поручителя було направлено вимоги № 09-12/4446, 4447. Неодноразово в телефонному режимі Боржнику нагадувалось про необхідність проплати заборгованості по кредиту. Відповіді від Позичальника та Поручителя не надходило, а заборгованість по кредиту в повному обсязі не погашена.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Банк належним чином виконав зобов'язання по видачі кредиту, однак Відповідачі порушили умови договору.

Розглянувши справу в межах заявлених позивачем вимог та зазначених і доведених ним обставин суд вважає, що позов підлягає до задоволення, враховуючи положення ст.ст. 15, 526, 536, 553, 554, 611, 612, 1054 Цивільного кодексу України.

Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 215, 225, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

          По цивільній справі за позовом Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості по кредиту - позов задоволено повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_2) та ОСОБА_3 (і.н. НОМЕР_3), солідарно на користь АТ „Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ „Державний ощадний банк України" борг у сумі 12 131 долари США 38 центів, що за курсом НБУ на час розгляду справи складає 96 727 грн. 13 коп., 1089, 29 грн. –судові витрати, а всього 97 816 (дев’яносто сім тисяч вісімсот шістнадцять) грн. 42 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України, за яким апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Суддя:                                                                                             Красовський О.О.