21.07.2011

НАХІМОВСЬКИЙ   РАЙОННИЙ   СУД   М.СЕВАСТОПОЛЯ                    _______________________________________________________________________________

                                                                                                                         Справа № 2-2738/11

                                                        Категорія 46

   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

21 липня 2011 року Нахімовський районний суд м.Севастополя в складі:

головуючого судді –Пекарініної І.А.

при секретарі  -   П’ятак О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 пред'явив до суду позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що сумісне життя з відповідачем не склалося внаслідок різних поглядів на життя, сварок, які виникали між ними через відсутність взаєморозуміння в рішенні основних життєвих питань і проблем, різних характерів. З 2008 року, вони перестали проживати сумісно, подружні відносини між ними припинені, з цього ж часу вони не ведуть сумісне господарство, не мають загального бюджету, не придбають речі для сумісного користування. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, наполягає на розірванні шлюбу, вважає, що з вказаних причин, подальше сумісне життя і збереження сім'ї неможливі, на примирення не згодний.

     Відповідач в судове засідання не з’явилась, про дату і час сповіщалась належним чином, причин своєї неявки до суду не повідомила, в матеріалах справи наявна заява з проханням про розгляд справи за відсутність відповідача, у зв’язку з чим, відповідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України, визнаючи наявні матеріали про права і взаємостосунки сторін достатніми, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити рішення.

   Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню.

 Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 23 вересня 2005 року, від шлюбу мають малолітню дитину –дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з відповідачкою, спору про її місце проживання між подружжям немає, відповідач надає на утримання дитини матеріальну допомогу у добровільному порядку. Сторони не проживають спільно, з 2008 року шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, загального бюджету не мають, сім'я розпалася внаслідок напружених відносин, обумовлених взаємним непорозумінням, відчуженням, різними поглядами на вирішення основних життєвих питань, втрати відчуттів любові і пошани один до одного.   

 Суд вважає, що сім'я повністю розпалася, зберегти її не можливо, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню. На час розгляду справи майнових претензій подружжям не пред'явлено.

На підставі ст.ст.104, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 23 вересня 2005 року відділом РАЦС Нахімовського РУЮ м. Севастополя по актовому запису № 394 - розірвати.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд м.Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 10 днів з моменту оголошення апеляційної скарги.

Суддя  підпис

КОПІЯ ВІРНА.

Суддя Нахімовського районного

суду міста Севастополя І.А. Пекарініна