Комінтернівський районний суд Одеської області

Справа №  2-1477/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2011смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Копіци О.В.

при секретарях Пойзнер В.Є., Кабаніні В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Комінтернівське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить розірвати укладений 14.11.2008 року між ними шлюб.

В судовому засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні 01.06.2011 року позов не визнав та просив надати строк для примирення. В судове засідання, в якому постановлено рішення, відповідач не з’явився про час і місце судового засідання повідомлявся своєчасно належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши обставини справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 14.11.2008 року в першому Суворовському відділі РАЦС Одеського міського управління юстиції був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2. та ОСОБА_1, (свідоцтво про одруження  НОМЕР_1 від 14.11.2008 року). Після укладення шлюбу позивачка змінила прізвище на «ОСОБА_1».(а.с. 4)

Від шлюбних відносин у сторін є дитина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження НОМЕР_2 від 12.05.2009 року), який проживає з матір’ю, що підтверджується довідкою №442 від 04.04.2011 року Кремидівської сільради Комінтернівського району Одеської області.

Приводом для звернення позивачки до суду з позовом про розірвання шлюбу стало те, що у подружжя різні погляди на відношення та сімейний уклад, на права та обов’язки кожного перед сім’єю, у зв’язку з чим вони на даний час проживають окремо. Намір позивачки розірвати шлюб підтверджується також тим, ухвалою суду від 01.06.2011. року сторонам надавався строк для примирення, однак по закінченню строку позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач взагалі не з’явився в судове засідання.

Згідно ст.109 СК Україні шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу  не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. 104, 105, 110 СК України та керуючись ст.ст. 130, 174, 209, 212, 213, 215, 235 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 – задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 14.11.2008 року в першому Суворовському відділі РАЦС Одеського міського управління юстиції, актовий запис №1144.

Прізвище відповідачки після розірвання шлюбу залишити «ОСОБА_1».

Місце проживання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити із матір’ю - ОСОБА_1, позивачкою по справі.

Державне мито у розмірі 8 грн. 50 коп., що стягується при реєстрації розірвання шлюбу, покласти на відповідача ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя   О. В. Копіца