Судове рішення #18245966

     

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

м.Рівне, вул.Петра Могили 24, тел: (0362) 22-10-74, 26-28-94

Справа № 2-214/11

Номер рядка звіту 45

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

                                                                                                                      

22 липня 2011 року                                                                                                    

                                   

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

           судді        Красовського О.О.   

          при  секретарі   Алексейчук Ю.М.

          з участю представників сторін - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначає, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. За час подружнього життя ними набуте нерухоме майно. Позивачка бажає поділити майно в судовому порядку, оскільки між сторонами не досягнута домовленість щодо добровільного поділу майна.

В судовому засіданні представник позивачки позов підтримала та пояснила про обставини, описані вище. Просить виділити її довірительці 51% майна, згідно ІІІ варіанту розподілу висновку будівельно-технічної експертизи від 09.03.2011 року).

Відповідач не заперечував проти тієї обставини, що за час шлюбу він та позивачка набули будинковолодіння.

Представники відповідача не заперечують проти розподілу майна за ІІІ варіантом.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до частини 1 статті 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як встановлено в судовому засіданні, за час подружнього життя сторони набули у власніть будинковолоідння за АДРЕСА_1, про що є відповідні правовстановлюючі документи.

Позивачка виявила бажання поділити майно, набуте за час шлюбу.

За положеннями статті 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Такі ж положення містяться в ЦК України, зокрема в частині 3 статті 368, за якою майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 статті 69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.1 статті 70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Згідно з частиною 1 статті 71 СК України, майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Судом також враховуються положення статтей 364, 370 ЦК України.

Про варіанти розподілу майна є висновки будівельно-технічної експертизи від № 78 від 09.03.2011 року. Суд вважає за доцільне виділити сторонам ті частини майна, про які вони просять.

Отже, заявлений позов є обґрунтованим та доведеним, а тому підлягає до задоволення.

Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя - позов задоволено повністю.

Поділити будинковолодіння, та визнати за ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1) право власності на 51% частину будинку з надвірними будівлями (що є цілою часткою) за АДРЕСА_1 (згідно ІІІ варіанту розподілу, висновок судової будівельно-технічної експертизи № 78 від 09.03.2011 року, проведений експертом ОСОБА_6.), а саме:

·   1-1 –коридор;

·          1-2 –коридор;

·          1-3 –житлова;

·          1-4 –житлова;

·          1-5 –кухня;

·  1/2 частина «а2»- сходи;

·          1/2 частина «Пг/а»- погріб;

·          1/2 частина «Б»- сарай;

·  «б1»- сарай;

·          «Е»- літня кухня;

·          «Ж»- вбиральня;

·          № 1 –огорожа,

а всього майна на суму 26 041 грн., що становить 51/100 частини.

Поділити будинковолодіння, та визнати за ОСОБА_5 (і.н. НОМЕР_1) право власності на 49% частину будинку з надвірними будівлями (що є цілою часткою) за АДРЕСА_1 (згідно ІІІ варіанту розподілу, висновок судової будівельно-технічної експертизи № 78 від 09.03.2011 року, проведений експертом ОСОБА_6.), а саме:

·    1-8 –підсобна;

·          1-6 –житлова;

·          1-7 –кухня;

·   1/2 частина «а2»- сходи;

·          1/2 частина «Пг/а»- погріб;

·          1/2 частина «Б»- сарай;

·          «В»- сарай;

·          «в»- сарай;

·          «Г»- літня кухня;

·          «З»- вбиральня;

·          «б»- сарай;

·          № 2 –огорожа,

а всього майна на суму 25 049 грн., що становить 49/100 частини.

Припинити право власності ОСОБА_5 на 1% будинку з надвірними будівлями за АДРЕСА_1.

В даному варіанті слід виконати такі роботи з переобладнання:

а) закласти дверний проріз № 1;

б) влаштувати вхід з приміщення 1-8 в приміщення 1-7;

в) влаштувати автономні системи опалення та інженерних мереж.  

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 496 грн. –як компенсація за відступ від ідеальної частки при розподілі майна.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 2381  грн. 18 коп. –судові витрати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 209 грн. 41 коп. –судові витрати з сплати судового збору (державне мито).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.


          Суддя:                                                                                   Красовський О.О.            

Примітка: повне рішення суду виготовлене 27.07.2011 р. Невідповідність документу щодо вимог ділової української мови пов'язане з особливістю роботи електронної програми "Діловодство", в якій був створений документ.  

                                              

  • Номер: 6/201/233/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-214/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Красовський О.О. О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.08.2018
  • Дата етапу: 03.09.2018
  • Номер: 6/201/22/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-214/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Красовський О.О. О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.12.2018
  • Дата етапу: 01.02.2019
  • Номер: 6/201/28/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-214/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Красовський О.О. О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.12.2018
  • Дата етапу: 01.02.2019
  • Номер: 6/759/139/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-214/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Красовський О.О. О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.12.2018
  • Дата етапу: 27.03.2019
  • Номер: 6/464/230/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-214/11
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Красовський О.О. О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.12.2019
  • Дата етапу: 11.02.2020
  • Номер: 22-ц/811/501/20
  • Опис: Заява ТзОВ ФК "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-214/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Красовський О.О. О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.02.2020
  • Дата етапу: 13.02.2020
  • Номер: 6/464/38/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-214/11
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Красовський О.О. О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.02.2021
  • Дата етапу: 01.02.2021
  • Номер: 22-ц/811/1005/21
  • Опис: Гнатув У.Б., АТ КБ "Форум", Гнатув Є.М., Лазнєнко Ю.М., Микитин О.К., Гуль Б.Б., ТзОВ "Макфа-Л" про визнання недійсним договору кредиту, договору іпотеки та договорів поруки
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-214/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Красовський О.О. О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.03.2021
  • Дата етапу: 18.03.2021
  • Номер: 22-ц/811/1006/21
  • Опис: Гнатув У.Б., АТ КБ "Форум", Гнатув Є.М., Лазнєнко Ю.М., Микитин О.К., Гуль Б.Б., ТзОВ "Макфа-Л" про визнання недійсним договору кредиту, договору іпотеки та договорів поруки
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-214/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Красовський О.О. О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.03.2021
  • Дата етапу: 18.03.2021
  • Номер: 6/490/220/2023
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-214/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Красовський О.О. О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.08.2023
  • Дата етапу: 23.08.2023
  • Номер: 6/490/220/2023
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-214/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Красовський О.О. О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.08.2023
  • Дата етапу: 23.08.2023
  • Номер: 6/490/220/2023
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-214/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Красовський О.О. О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.08.2023
  • Дата етапу: 23.08.2023
  • Номер: 6/490/220/2023
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-214/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Красовський О.О. О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.08.2023
  • Дата етапу: 31.08.2023
  • Номер: 6/490/220/2023
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-214/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Красовський О.О. О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.08.2023
  • Дата етапу: 14.09.2023
  • Номер: 6/490/220/2023
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-214/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Красовський О.О. О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.08.2023
  • Дата етапу: 14.09.2023
  • Номер: 6/490/220/2023
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-214/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Красовський О.О. О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.08.2023
  • Дата етапу: 14.09.2023
  • Номер: 6/490/220/2023
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-214/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Красовський О.О. О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.08.2023
  • Дата етапу: 14.09.2023
  • Номер: 6/490/220/2023
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-214/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Красовський О.О. О.О.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.08.2023
  • Дата етапу: 05.10.2023
  • Номер: 6/490/220/2023
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-214/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Красовський О.О. О.О.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.08.2023
  • Дата етапу: 05.10.2023
  • Номер: 6/490/220/2023
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-214/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Красовський О.О. О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.08.2023
  • Дата етапу: 05.10.2023
  • Номер: 2/173/11
  • Опис: про визнання незаконними розпорядженьпр накладення дисциплінарних стягнень, поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-214/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Красовський О.О. О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.04.2011
  • Дата етапу: 07.07.2011
  • Номер: 22-ц/803/9709/21
  • Опис: про стягнення боргу за договором позики
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-214/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Красовський О.О. О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.10.2021
  • Дата етапу: 08.12.2021
  • Номер: 6/358/7/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-214/11
  • Суд: Богуславський районний суд Київської області
  • Суддя: Красовський О.О. О.О.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.06.2021
  • Дата етапу: 05.08.2024
  • Номер: .
  • Опис: за позовом Дяк Оксани Вікторівни до Дяка Вадима Михайловича про розірвання шлюбу.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-214/11
  • Суд: Ківерцівський районний суд Волинської області
  • Суддя: Красовський О.О. О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.02.2011
  • Дата етапу: 20.04.2011
  • Номер: 6/464/230/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-214/11
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Красовський О.О. О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.12.2019
  • Дата етапу: 06.12.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація