Залишити відгук або коментар
Судове рішення #18245962

     

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

м.Рівне, вул.Петра Могили 24, тел: (0362) 22-10-74, 26-28-94

Справа № 2-796/11

Номер рядка звіту 46

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

                                                                                                                      

27 липня 2011 року                                                                                                    

                                   

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

           

           судді        Красовського О.О.   

          при  секретарі   Алексейчук Ю.М.

          

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне (заочний розгляд) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу та стягнення аліменти, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. У зв’язку з тим, що подружжя має різні характери, різні погляди на життя, не мають бажання надалі проживати разом; фактично вони проживають окремо тривалий час, позивачка просить суд розірвати шлюб. Також зазначає, що відповідач як батько дитини не надає матеріальної допомоги на її утримання. Це також змусило позивачку звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів. Просить задоволити заявлені позови.

Позивачка позов підтримала та пояснила про обставини, описані вище. Строк для примирення просить не надавати.

Відповідач не з’явився в судове засідання. Про час слухання справи сторона була повідомлена належним чином. Від сторони не надходили заяви про відкладення розгляду справи чи про слухання справи у їх відсутність.

Судом приймається до уваги, що за положеннями частини 3 статті 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов’язки. Тому суд вважає за можливе застосувати положення ЦПК України щодо можливості постановлення заочного рішення.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення, частково.

В ч. 1 ст. 51 Конституції України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Стаття 24 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Отже, однією з основних засад сучасного сімейного права є свобода шлюбу. Зокрема особа має право вільно вирішувати питання щодо укладення шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин.

В юридичному розумінні сім'я - це об'єднання осіб, пов'язаних між собою спільністю життя та взаємними правами і обов'язками, що виникає з підстав, передбачених у законі.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони не проживають як сім’я протягом тривалого часу. Сторони мають різні характери, різні погляди на життя, позивачка не бажає надалі проживати разом з відповідачем. Підстав для того, щоб надати сторонам строк для примирення (приписи статті 111 СК України) суд не вбачає. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу.

Тому суд дійшов висновку, що сім’я існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення.

Виходячи з положень ст. ст. 110, 112 СК України, суд вважає, що позов про розірвання шлюбу підлягає до задоволення.

Щодо позову про стягнення аліментів, то він підлягає до часткового задоволення.

За положеннями ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частина 1 статті 184 СК України визначає, що якщо платник аліментів має нерегулярний,  мінливий  дохід, частину  доходу  одержує  в  натурі,  а  також  за наявності інших обставин,  що мають істотне значення,  суд за заявою платника  або одержувача  може  визначити  розмір  аліментів  у твердій грошовій сумі.

Перелік підстав, за наявності яких суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, у законі суворо не визначений. Для стягнення аліментів у твердій грошовій сумі досить однієї з названих у статті 184 СК України підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.2 ст. 199 СК України, право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають повнолітню дитину, яка на даний час навчається. Батько дитини не надає допомоги на її утримання. Отже, відповідачем порушені приписи ст. 180 СК України. За таких умов у позивачки виникає право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів.

В судовому засіданні встановлені обставини, що дають змогу для задоволення позову про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі.

В судове засідання не були надані докази того, що відповідач має незадовільний стан здоров'я, має важкий майновий стан, має на утриманні інших дітей чи непрацездатних батьків, або є в наявності інші обставини, що унеможливлюють відповідача надавати допомогу дитині.   

На думку суду, відповідач має змогу сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі в  розмірі по 300 грн. на дитину, щомісячно. Цей розмір аліментів є нижчим від мінімального розміру аліментів, що має бути сплачений батьком дитини на її утримання.

Суд враховує положення статтей 181, 182, 184, ч.1 ст. 199 СК України та аналізуючи зібрані у справі докази дійшов висновку про обґрунтованість і доведеність заявленого позову в частині про стягнення аліментів, в розмірі 300 грн. на дитину, зважаючи що обов’язок з утримання дитини покладений на обох батьків.

Розподіл між сторонами судових витрат суд вирішує за правилами ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 215, 217, 218, 225, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліменти - позов задоволено частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 29.09.1990 р. Городищенською сільською радою Рівненського району Рівненської області, актовий запис № 27.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 38 грн. 50 коп. –судові витрати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Великий Житин Рівненського району Рівненської області, мешканця АДРЕСА_1, на користь:

·                     ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання дитини –доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 300 грн., щомісячно, починаючи з 17.12.2010 року, і до закінчення дитиною навчання, але в термін не більший, як до досягнення дитиною двадцяти трьох років;

·           держави 51 грн. 00 коп. судових витрат по оплаті судового збору;

·          ГУ ДКУ в Рівненській області, р/р 31219259700295, МФО 833017, код ЗКПО 22586549, УДК в Рівненській області, код платежу 22050000, призначення платежу –„інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Рівненським районним судом Рівненської області”, сума –250 грн. 00 коп.  

Відповідно до ч.2 ст. 199 СК України, право ОСОБА_1 на отримання аліментів з ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_4 після досягнення дитиною повноліття припиняється у разі припинення дитиною навчання.

В задоволенні решти вимог – відмовити. Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України, за яким апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.


          Суддя:                                                                                   Красовський О.О.            

                                              

Судове провадження 6/355/50/15
  • Номер: 6/355/50/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-796/11
  • Суд: Баришівський районний суд Київської області
  • Суддя: Красовський О.О. О.О.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.05.2015
  • Дата етапу: 20.05.2015
Судове провадження 6/485/14/15
Судове провадження 2-з/351/3/15
Судове провадження 4-с/355/6/15
Судове провадження 22-ц/780/5057/15
  • Номер: 22-ц/780/5057/15
  • Опис: Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк "ВіЕйБі Банк" до Чумаченка А.І. про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-796/11
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Красовський О.О. О.О.
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.08.2015
  • Дата етапу: 25.08.2015
Судове провадження 4-с/355/8/15
Судове провадження 6/485/52/15
Судове провадження 6/415/64/16
Судове провадження 6/641/138/2017
  • Номер: 6/641/138/2017
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-796/11
  • Суд: Комінтернівський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Красовський О.О. О.О.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.09.2017
  • Дата етапу: 15.09.2017
Судове провадження 6/641/154/2017
Судове провадження 6/727/171/17
Судове провадження 6/242/9/18
  • Номер: 6/242/9/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-796/11
  • Суд: Селидівський міський суд Донецької області
  • Суддя: Красовський О.О. О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.12.2017
  • Дата етапу: 09.02.2018
Судове провадження 4-с/490/3/2018
Судове провадження 2-в/242/21/18
Судове провадження 4-с/761/66/2019
  • Номер: 4-с/761/66/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-796/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Красовський О.О. О.О.
  • Результати справи: відмовлено у відкритті провадження
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.12.2018
  • Дата етапу: 11.02.2020
Судове провадження 4-с/761/65/2019
  • Номер: 4-с/761/65/2019
  • Опис: Скаргу Дейнеко Віктора Васильовича, заінтересовані особи: Відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області в особі заступника начальника відділу Перепелиця А.В., Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» про визнання вимоги незаконною, скасування вимоги та постанови
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-796/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Красовський О.О. О.О.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.12.2018
  • Дата етапу: 31.10.2019
Судове провадження 6/138/31/19
Судове провадження 4-с/761/36/2020
Судове провадження 6/524/26/20
  • Номер: 6/524/26/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-796/11
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Красовський О.О. О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.11.2019
  • Дата етапу: 05.02.2020
Судове провадження 6/761/1185/2020
Судове провадження 6/761/604/2021
Судове провадження 6/593/19/2021
Судове провадження 6/593/41/2021
Судове провадження 6/542/5/22
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 з 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 з 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 св 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 з 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 з 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 з 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 з 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 св 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 з 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 з 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 св 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 з 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 з 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 ск 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 св 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 св 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 з 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 з 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 з 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 св 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 ск 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 з 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 з 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 ск 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 з 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 з 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 з 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 св 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 з 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 ск 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 з 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 св 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 ск 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 з 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 з 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 з 23)
Судове провадження 2/1509/196/12
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 св 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 з 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 з 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 ск 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 з 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 ск 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 св 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 з 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 ск 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 з 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 з 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 з 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 св 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 ск 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 з 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 з 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 з 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 св 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 з 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 ск 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 з 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 з 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 св 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 з 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 св 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 з 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 ск 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 з 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 з 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 з 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 з 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 ск 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 з 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 з 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 св 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 з 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 ск 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 з 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 з 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 з 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 св 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 з 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 ск 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 з 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 св 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 з 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 з 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 з 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 ск 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 з 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 св 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 з 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 з 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 ск 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 з 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 з 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 св 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 з 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 з 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 ск 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 з 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 св 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 ск 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 з 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 св 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 з 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 з 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 з 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 ск 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 з 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 з 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 з 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 з 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 св 23)
Судове провадження 2/499/11
Судове провадження 4-с/761/36/2020
Судове провадження 2/1716/1898/11
Судове провадження 6/761/604/2021
  • Номер: 6/761/604/2021
  • Опис: за заявою ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: ПАТ «КБ «Надра», ВПВР УЗПВР у Київській області ЦМУМЮ, Дейнеко Олексій Вікторович, Дейнека Віктор Васильович про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-796/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Красовський О.О. О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2021
  • Дата етапу: 25.07.2023
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 з 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 з 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 з 23)
Судове провадження 2/673/11
  • Номер: 2/673/11
  • Опис: встановлення факту родинних стосунків та про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-796/11
  • Суд: Калинівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Красовський О.О. О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.06.2011
  • Дата етапу: 22.06.2011
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 з 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 з 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 з 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 з 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 з 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 з 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 з 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 з 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 з 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 з 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 св 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 з 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 з 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 з 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 з 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 з 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 св 23)
Судове провадження 6/761/604/2021
  • Номер: 6/761/604/2021
  • Опис: за заявою ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: ПАТ «КБ «Надра», ВПВР УЗПВР у Київській області ЦМУМЮ, Дейнеко Олексій Вікторович, Дейнека Віктор Васильович про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-796/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Красовський О.О. О.О.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2021
  • Дата етапу: 15.05.2024
Судове провадження 2/905/6035/11
Судове провадження ц872
Судове провадження 2-796/2011
Судове провадження 2/441/204/2012
Судове провадження 2/1515/6883/11
Судове провадження 2/1701/103/12
Судове провадження 2/1112/2056/11
Судове провадження 2/1019/2532/11
Судове провадження
Судове провадження
Судове провадження 2/2304/4777/11
Судове провадження 2/210/3491/11
Судове провадження 2/1310/4165/11
Судове провадження 2/889/11
Судове провадження 2/410/9182/11
Судове провадження 2/713/3114/11
Судове провадження 2/1116/17/12
Судове провадження 6/396/11/25
Судове провадження 2/1422/5080/11
Судове провадження 2/1293/11
Судове провадження 6/396/11/25
Судове провадження 2/1313/49/2012
Судове провадження 6/396/11/25
Судове провадження 6/396/11/25
Судове провадження 2/1327/796/11
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація