Судове рішення #18245919

      

 РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

м.Рівне, вул.Петра Могили 24, тел:(0362)22-10-74, 26-28-94

                                                                          

     Справа № 2-1481/11

          У х в а л а

            ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2011 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді    Красовського О.О.  

при секретарі     Алексійчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

                                                  

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання надійшла заява від позивачки про залишення позовної заяви без розгляду.

Також просять суд повернути сплачені судові витрати.

У відповідності до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Підстави для неприйняття  заяви судом не встановлено.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Отже, позивачеві слід повернути сплачені судові витрати –судовий збір (державне мито).

Згідно до частини 2 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі:

1) внесення коштів у більшому розмірі, ніж це встановлено законодавством;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) закриття провадження у справі з підстави, визначеної пунктом 1 статті 205 цього Кодексу;

5) залишення заяви без розгляду з підстав, визначених пунктами 1, 2 і 8 статті 207 цього Кодексу.

Оскільки позивачкою подана заява про залишення позовної заяви без розгляду в силу п.5 статті 207 ЦПК України, то немає підстав для повернення судових витрат - інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Повернення позивачеві оригіналу квитанції про сплату ІТЗ не передбачене ЦПК України.

Тому клопотання в цій частині не підлягає до задоволення.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 83 ЦПК України, п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

                                                  

У Х В А Л И В:

В цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишено позовну заяву без розгляду.

ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1.) повернути сплачені нею судові витрати - судовий збір (державне мито) в сумі 08 грн. 50 коп., що було сплачене 26.05.2011 року згідно квитанції ВАТ «Державний Ощадний банк України».

Оригінал квитанції повернути позивачці, залишивши в матеріалах справи її копію.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

          


Суддя:Красовський О.О.


                                    

  • Номер: 6/307/39/17
  • Опис: про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1481/11
  • Суд: Тячівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Красовський О.О. О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.08.2017
  • Дата етапу: 08.08.2017
  • Номер: 6/766/218/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1481/11
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Красовський О.О. О.О.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.03.2018
  • Дата етапу: 06.09.2018
  • Номер: 6/307/62/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1481/11
  • Суд: Тячівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Красовський О.О. О.О.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.05.2021
  • Дата етапу: 16.06.2021
  • Номер: 6/509/148/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1481/11
  • Суд: Овідіопольський районний суд Одеської області
  • Суддя: Красовський О.О. О.О.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.07.2021
  • Дата етапу: 05.07.2021
  • Номер:
  • Опис: відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1481/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Красовський О.О. О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.12.2010
  • Дата етапу: 23.02.2011
  • Номер:
  • Опис: розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1481/11
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Красовський О.О. О.О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.12.2010
  • Дата етапу: 22.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація