Судове рішення #18245901

      

 РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

м.Рівне, вул.Петра Могили 24, тел:(0362)22-10-74, 26-28-94

                                                                          

     Справа № 2-547/11

          У х в а л а

            ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2011 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді    Красовського О.О.  

при секретарі     Беднарчук Г.П.

          

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Альянс Україна" в особі Рівненського відділення кредитної спілки "Альянс Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору кредиту, -

                                                  

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання надійшла заява від представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду. Також просять суд повернути сплачені судові витрати.

У відповідності до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Підстави для неприйняття  заяви судом не встановлено.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Отже, позивачеві слід повернути сплачені судові витрати –судовий збір (державне мито).

Згідно до частини 2 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі:

1) внесення коштів у більшому розмірі, ніж це встановлено законодавством;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) закриття провадження у справі з підстави, визначеної пунктом 1 статті 205 цього Кодексу;

5) залишення заяви без розгляду з підстав, визначених пунктами 1, 2 і 8 статті 207 цього Кодексу.

Оскільки представником позивача подана заява про залишення позовної заяви без розгляду в силу п.5 статті 207 ЦПК України, то немає підстав для повернення судових витрат - інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Повернення позивачеві оригіналу квитанції про сплату ІТЗ не передбачене ЦПК України.

Тому клопотання в цій частині не підлягає до задоволення.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 83 ЦПК України, п.5 ч 1 ст. 207 ЦПК України, суд –

                                                  

У Х В А Л И В:

В цивільній справі за позовом Кредитної спілки "Альянс Україна" в особі Рівненського відділення кредитної спілки "Альянс Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору кредиту - залишено позовну заяву без розгляду.

Кредитній спілці «Альянс Україна»повернути сплачені нею судові витрати (судовий збір) в сумі 144 грн. 71 коп.

Оригінал платіжного доручення повернути позивачеві, залишивши в матеріалах справи її копію.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

          


Суддя:Красовський О.О.


                                    

  • Номер: 8-25/15
  • Опис: про перегляд у зв"язку з нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-547/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Красовський О.О. О.О.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.06.2015
  • Дата етапу: 12.10.2015
  • Номер: 6/242/72/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-547/11
  • Суд: Селидівський міський суд Донецької області
  • Суддя: Красовський О.О. О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.03.2017
  • Дата етапу: 21.04.2017
  • Номер:
  • Опис: про скасування рішення сільської ради та визнання недійсним свідоцтва на право власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-547/11
  • Суд: Сквирський районний суд Київської області
  • Суддя: Красовський О.О. О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.08.2011
  • Дата етапу: 24.10.2011
  • Номер: 2/210/906/11
  • Опис: витребування з незаконного володіння земельної ділянки та скасування державної реєстрації
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-547/11
  • Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Красовський О.О. О.О.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.07.2011
  • Дата етапу: 20.12.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація