Судове рішення #182451
12995-2006

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ


Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 309



РІШЕННЯ


Іменем України

04.09.2006

Справа №2-25/12995-2006


За позовом ДПІ в Нижньогірському районі ( смт Нижньогірський, вул.. Шкільна, 16)

До відповідача СПД  Гладкоскока М.В. (Нижньогірський район, с. Михайлівна, пр. Черфаса, 4\16)

Про звернення  стягнення на активи на суму  147940,81грн.

                                                                                                        Суддя Маргарітов М.В.

                                                   ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – Грязнова Г.М.,  зав. юр.сектором,  дов у справі.           

Від відповідача – не з’явився

Сутність спору:  ДПІ в Нижньогірському районі звернулась з позовними вимогами про звернення стягнення  податкової заборгованості перед бюджетом на активи відповідача на суму  147940,81грн., в тому числі по прибутковому податку- 13549,81грн., по ПДВ-134391грн.

Відповідач двічі  явку представника у судове засідання не забезпечив, відзиву на позов не представив, про час слухання справи належним чином повідомлений рекомендованою поштою.

Розглянувши  матеріали справи в порядку ст. 75 ГПК України, дослідивши представлені  докази, заслухавши представника позивача, суд

                                                   в с т а н о в и в:

Гладкоскок Максим Володимирович зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа  Нижньогірською райдержадміністрацією 14.02.2002р. і поставлений на податковий облік в  ДПІ в Нижньогірському районі.  

19.10.2004р. Державною податковою інспекцією у Нижньогірському районі була проведена  перевірка дотримання ним вимог податкового законодавства СПД Гладкоскокою М.В. за період з 01.01.2002р. по 31.03.2004р., за результатами якої складений акт № 395\22\17-01 від 19.10.2004р.

На підставі акту перевірки  винесені податкові повідомлення-рішення № 0001061700\3 від 05.04.2005р. про донарахування  податку  з доходів фізичних осіб  у сумі 13549,81грн., № 0001071700\3 від 05.04.2005р. про донарахування податку на додану вартість  у сумі 90509грн.  і застосування штрафних санкцій 43868,20грн., усього 134377,20грн. та № 0001081700\3 від 05.04.2005р.про застосування штрафних санкцій за порушення граничних строків оплати податку на додану вартість в сумі 13,80грн.   

Не погодившись з винесеними податковими  повідомленнями рішеннями відповідач оскаржив їх у судовому порядку. Рішенням  від 16.05.2006р. по справі № 2-10/ 373-2005 у позові відмовлено. Рішення набрало законної сили. (л.спр.20)

Згідно із ч. 2 ст. 35 ГПК України  факти, встановлені рішенням  господарського суду (іншого  органу, який вирішує господарські спори) при розгляді  однієї справи, не доводяться знов при вирішенні інших спорів, в яких приймають участь ті ж самі сторони.    

Згідно з  п.1.3. ст.. 1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами державними цільовими фондами» № 2181 податковим боргом визнається податкове зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному або  судовому порядку, але не погашене у встановлений  строк.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний платити податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

      Згідно ст. 4 Закону України «Про систему оподаткування» платниками податків і зборів (обов'язкових платежів) є  юридичні і фізичні особи, на яких відповідно до законів України покладений обов'язок  сплачувати   податки і збори (обов'язкові платежі).

Активи платника податків можуть бути примусово стягнуті  в рахунок погашення  його податкового боргу за рішенням суду відповідно до п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закони України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами державними цільовими фондами» № 2181.

При таких обставинах заборгованість відповідача підтверджується матеріалами справи і підлягає стягненню у розмірі 147940,81грн.

Витрати по оплаті держмита і інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу відносяться на відповідача відповідно до ст.49 ГПК України.

Рішення оформлене і підписане  11.09.2006р.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.49, 82,84,85 ГПК України, суд


                                             В И Р І Ш И В:


1.   Позов задовольнити.


2. Звернути стягнення на активи: грошові кошти, матеріальні і нематеріальні цінності, що належать СПД Гладкоскоку Максиму Володимировичу (АРК, Нижньогірський район, с. Михайлівна,  пр.Черфаса,4\16, ІНН 2972619133) у сумі 147940,81грн., в тому числі  по ПДВ в сумі 134391грн.  до  Держбюджету Нижньогірського району  на р\р 31113029600192 (код платежу 14010100)  та  по прибутковому податку з доходів фізичних осіб в сумі 13549,81грн. до  місцевого бюджету Михайлівської сільради  на р\р 33215801600205 (код податку 11010200) , одержувач УДК в АРК , МФО 824026, ЗКПО 24042523.


3. Стягнути  з СПД Гладкоскока Максима Володимировича (АРК, Нижньогірський район, с. Михайлівна,  пр.Черфаса,4\16, ІНН 2972619133) в дохід держбюджету України (р\р 31118095600002; у банку одержувача: Управління  Держказначейства в АР Крим,  МФО 824026, ЗКПО 22301854)  держмито в сумі   1343,91грн.


4. Стягнути з СПД  Гладкоскока Максима Володимировича (АРК, Нижньогірський район, с. Михайлівна,  пр.Черфаса,4\16, ІНН 2972619133) на користь Державного підприємства «Судовий інформаційний центр» (рахунок №26002014180001 у Відкритому акціонерному товаристві «Банк Універсальний», МФО 325707, код ОКПО 30045370) 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.


Накази видати після набуття чинності рішенням господарського суду.


Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Маргарітов М.В.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація