2-801/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 25.08.2011  

Лутугинський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Кулешової Л.В.

при секретарі Шкурко В.В.              

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лутугине цивільну справу за позовом Кредитної спілки “Аккорд” до ОСОБА_1  про стягнення боргу за кредитним договором,

                                            ВСТАНОВИВ:

31 травня 2011 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що 30 травня 2007 року з ОСОБА_1 він уклав кредитний договір № 8613луг01с про надання кредиту у сумі 2500 грн. на строк до 29 травня 2008 року . Відповідно до п.1.1. кредитного договору, кредитна спілка надала кредитні кошти відповідачу. Посилаючись на те, що відповідач не виконав умови договору і своєчасно не повернув банку кредитні кошти, позивач просить стягнути з нього  заборгованість по кредиту у розмірі 1201 грн.99 коп., відсотки за користування кредитними коштами в сумі 201 грн.93 коп., пеню у сумі 1201 грн.99 коп.,а всього 2605 грн.91 коп.

          У судове засідання представник позивача не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника. Позивачем надана заява про зменшення розмірі позовних вимог. Так як відповідачем частково сплачена пеня у розмірі 179 грн. просять стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 2426 грн.91 коп. та 146 грн.40 коп. за розміщення оголошення в пресі про виклик відповідача. Не заперечують проти заочного розгляду справи.     

Відповідач повторно в судове засідання не з’явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином в порядку ч.9 ст.74 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст..224 ЦПК України.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наданих доказів .

           Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню  з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

         Із копії договору № 8613луг01с від 30 травня 2007 року, укладеного між позивачем і відповідачем, вбачається, що Кредитна спілка “Аккорд” надала позичальнику кредит у сумі 2500 грн. на соціальні потреби зі сплатою 0,1151 відсотків за кожний день користування кредитними коштами на строк до 29 травня 2008 року (а.с.7).

          Пункт 3.2 Кредитного договору передбачає, що при порушенні строків сплати кредиту Спілка має право нарахувати пеню, а позичальник зобов*язується сплатити пеню у розмірі 0,5% від суми остаточної заборгованості за кожен день прострочення.

Відповідно з розрахунком  заборгованість ОСОБА_1 за договором  станом на 07 травня 2011 року становить : залишок кредиту - 1201 грн.99 коп.,  залишок процентів – 201 грн.93 коп., пеня згідно з рішенням Кредитного комітету про зменшення пені від 07 травня 2011 року – 11201 грн.99 коп., а всього на загальну суму 2605 грн.91 коп. (а.с.3,4).

Позивачем зменшені позовні вимоги у зв*язку зі сплатою відповідачем пені у розмірі 179 грн., внаслідок чого заборгованість складає 2426 грн.91 коп.

        Беручи до уваги, що відповідач не виконав умови договору і своєчасно не повернув позивачу кредитні кошти, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового розгляду, тому він підлягає задоволенню. З відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню заборгованість  за кредитним договором у розмірі 2426 грн.91 коп.

Згідно зі ст..88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача повернення судового збору у сумі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., витрати по розміщення оголошення в пресі у сумі 146 грн. 40 коп., а всього судові витрати у сумі 317 грн.40 коп.

      На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,88,212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.526,611,612,1054 ЦК України, суд

                                             ВИРІШИВ:

      Позов Кредитної спілки “Аккорд” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.

       Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки “Аккорд” заборгованість за кредитним договором у сумі 2426 грн.91 коп. та судові витрати у сумі 317 грн.40 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Лутугинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:                                                              Л.В.Кулешова