Справа №  4-650/11

ПОСТАНОВА

                                                  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                                                            

04.10.2011 року                                                                                 м.Суми          

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Литовченко О.В., розглянувши подання Слідчого ОВС СВ ПМ ДПА в Сумській області Стецюри М.М. про надання дозволу на проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В :

03.10.2011 року слідчий з ОВС СВ ПМ ДПА в Сумській області Стецюра М.М. за погодженням від 30.09.2011 року з заступником прокурора Сумської області звернувся до суду з поданням про проведення обшуку в причепі «KRONE AZP 18» синього кольору державний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 де можливо зберігаються і можуть бути знищені підроблені фінансово-господарські документи, та інші предмети і документи, які можуть бути засобами для розкриття злочинів і виявлення винних.

В матеріалах подання зазначено, що в провадженні СВ ПМ ДПА в Сумській області перебуває кримінальна справа №11080342, порушена стосовно службових осіб ПП «Агротемп» за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 212 ч.3, 366 ч.2 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що службові особи ПП «Агротемп» скоїли службове підроблення первинних бухгалтерських документів та декларацій про прибуток ПП «Агротемп» а також ухилились від сплати податку на прибуток за 2009, 2010 та 1 і 2 квартали 2011 року на загальну суму 4 млн. 689 тис. 861 грн., що є особливо великим розміром.

Зокрема, службові особи ПП «Агротемп» неправомірно включили до складу валових витрат за 2009-2011 роки витрати в сумі 13млн.337тис.597,58грн. по придбанню нафтопродуктів, доставка яких оформлена по підробленим товарно-транспортним накладним про перевезення ТМЦ, в яких предметом вантажу були зазначені: нафта, фракція лігроіно-гайзолева, абсорбент дизпаливу, газовий конденсат.

Разом з тим допитані як свідки по кримінальній справі водії, які здійснювали перевезення нафтопродуктів для ПП «Агротемп», прізвища яких зазначені в товарно-транспортних накладних, пояснили, що за вказаний період часу вони перевозили лише мазут та гудрон. Інших продуктів нафтопереробки вони не перевозили.

З’ясовано, що директором ПП «Агротемп» являється ОСОБА_2, який одночасно був оформленим і приватним підприємцем. Згідно вилучених документів, під час здійснення перевезень нафтопродуктів послуги по транспортуванню ТМЦ для ПП «Агротемп» в особі директора ОСОБА_2 по підробленим ТМЦ надавав приватний підприємець ОСОБА_2

Вказаними діями ОСОБА_2 порушив п.3 ст.238 ЦК України, де зазначено, що представник не може вчиняти правочин від імені особи, яку він представляє, у своїх інтересах або в інтересах іншої особи, представником якої він одночасно є, за винятком комерційного представництва, а також щодо інших осіб, встановлених законом.

З’ясовано, що в своїй злочинній діяльності ОСОБА_2 використовував та на даний час продовжує використовувати належні йому автомобілі та агрегати (причепи, автомобільні цистерни, інші технічні засоби) для перевезення бензину та дизельного палива, походження яких та право власності не встановлено. При цьому для їх перевезення оформляються підроблені товарно-транспортні накладні, в яких вантажем зазначено бітум та мазут.

У зв’язку з цим є підстави вважати, що в транспортних засобах, належних ОСОБА_2 зберігаються і можуть бути знищені підроблені фінансово-господарські документи, та інші предмети і документи, які можуть бути засобами для розкриття злочинів і виявлення винних.

За даними Роменського районного РЕР УДАІ УМВС України в Сумській області за ОСОБА_2 зареєстрований причеп «KRONE AZP 18» синього кольору державний номер НОМЕР_1.

В суді слідчий підтримав подання про проведення обшуку.

Відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла та не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч.1 ст. 177 КПК України обшук проводиться в тих випадках, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі чи забезпечення цивільного позову, знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Згідно з вимогами ст. 17 Закону України від 23 лютого 2006 р. N 3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" необхідно враховувати, що відповідно до практики Європейського суду з прав людини поняття "житло" у п. 1 ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4 листопада 1950 р.) охоплює не лише житло фізичних осіб. Воно може поширюватися на офісні приміщення, які належать фізичним особам, а також офіси юридичних осіб, їх філій та інші приміщення.

Як "інше володіння" слід розуміти такі об'єкти (природного походження та штучно створені), які за своїми властивостями дають змогу туди проникнути і зберегти або приховати певні предмети (речі, цінності). Ними можуть бути, зокрема, земельна ділянка, сарай, гараж, інші господарські будівлі та інші будівлі побутового, виробничого та іншого призначення, камера сховища вокзалу (аеропорту), індивідуальний банківський сейф, автомобіль тощо.

За ст. 177 ч.5 КПК України обшук проводиться за вмотивованою постановою судді за поданням слідчого за погодженням прокурора і наявності підстав для обшуку.

Фактичними підставами обшуку є ймовірні дані, які вказують на приховування в певному місці предметів та документів, що мають значення у справі. Ці дані можуть бути отримані: в ході допитів, очних ставок, огляду місця події або при здійсненні інших процесуальних дій, у процесі проведення оперативно-розшукових або адміністративно-процесуальних дій, що виконуються органами дізнання.

Проведення обшуку є суттєвим обмеженням конституційних прав громадян, у зв’язку з чим він має застосовуватися у виняткових випадках при наявності беззаперечних підстав для його проведення в умовах реальної необхідності та за відсутності можливості отримання інформації іншим шляхом. Обшук має провадитись за наявності достатніх даних, які вказують на те, що об'єкти, які мають значення у справі, по-перше, знаходяться у певної особи (в певному місці), по-друге, що дані об'єкти сховані й добровільно видані не будуть.

Суд, заслухавши думку слідчого, який підтримав своє подання, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки є достатні підстави вважати, що в причепі «KRONE AZP 18» синього кольору державний номер НОМЕР_1 зберігаються і можуть бути знищені підроблені фінансово-господарські документи, та інші предмети і документи, які можуть бути засобами для розкриття злочинів і виявлення винних.

Керуючись ст. 177 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести обшук в причепі «KRONE AZP 18» синього кольору державний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 з метою виявлення підроблених фінансово-господарських документів, та інших предметів і документів, які можуть бути засобами для розкриття злочинів і виявлення винних .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                              О.В.  Литовченко