Справа №  3-3358/11

ПОСТАНОВА

                                                  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                                                            

22.09.2011 року                                                                                 м.Суми          

22 вересня 2011 року суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м. Суми та автомобільно-технічної інспекції ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Будилки Лебединського району Сумської області, працює різноробом ПП ОСОБА_2, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 130 ч. 1  КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

20.08.2011 о 01 год. 35 хв. в м. Лебедин по вул. Сумській 110, ОСОБА_1 керував автомобілем    ВАЗ 21099,  д.н.НОМЕР_1,  з явними ознаками алкогольного сп’яніння: з  різким запахом алкоголю з порожнини рота, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.п.2.5 Правил дорожнього руху України .

          При розгляді матеріалу в суді, ОСОБА_1. свою вину визнав, пояснив, що було необхідно терміново їхати а с. Будилка відвезти ліки матері..

          При складанні протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 власноручно зазначив, що керував автомобілем у нетверезому стані, в наркодиспансер їхати відмовився.

Диспозиція частини 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає відповідальність за ухилення осіб, які керують транспортними засобами від проходження  відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння, при цьому об’єктивна сторона не передбачає певної міри стану сп’яніння водія для настання відповідальності за це, тому виходячи з пояснень ОСОБА_1. що він керував автомобілем у нетверезому стані, він вважається таким що вчинив дане правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, а саме:  ОСОБА_1 є професійним водієм, працює різноробом ПП ОСОБА_2, та в силу своїх обов’язків користується службовим автомобілем, відомості про вчинення правопорушення в стані алкогольного сп’яніння у справі відсутні, має сина віком 4 роки , вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.33,124,283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

 ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати  винним    в  скоєнні     адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130  Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати адміністративне стягнення у вигляді  громадських робіт строком на 45 (сорок п’ять) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом  десяти днів з дня її винесення.

Суддя                                                                                                              О.В.  Литовченко