Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

                                                               Справа № 279/4167/24

                                                               Провадження № 1-в/279/912/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2024 року                                                                м.Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді , ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростень подання начальника Коростенського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про вирішення питання застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

13.12.2024 начальник Коростенського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області звернувся до суду із поданням про вирішення питання застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1

Представник Коростенського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області надав заяву про розгляд подання за його відсутності, в якій подання підтримав та просив задовольнити.

Засуджений подав заяву про розгляд подання за його відсутності.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце і час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового засідання, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути подання за наявними матеріалами за відсутності учасників справи та дослідивши подані документи дійшов висновку про таке.

Судом встановлено, що вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 09.10.2024 року ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст.263 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки , на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік. Вирок набрав законної сили 11.11.2024 року.

Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 24.10.2024 року ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст.309 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки , на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік. Вирок набрав законної сили 26.11.2024 року.

Оскільки попередній вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 09.10.2024 року на час ухвалення судом останнього вироку не набрав законної сили, то покарання за ним не було враховано судом .

Як встановлено судом до Коростенського райнного відділу № 1 ДУ "Центр пробації" у Житомирській області надійшли до виконання обидва вироки Коростенського міськрайоного суду Житомирської області відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 п.11 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539КПК України цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд. Виконання судового рішення є складовою частиною судового розгляду.

Завданням Кримінального кодексу України та кримінального провадження відповідно до ст.1 КК України та ст.2 КПК України є захист особи, охорона її прав, свобод та законних інтересів.

Згідно з роз`ясненнями, що викладені у п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків» від 21.12.1990 року № 11, не підлягають розгляду в порядку, передбаченомуст.411 КПК України(ст. 539 КПК України - 2012 року), питання, які зачіпають суть вироку та погіршують становище засудженого, звужують або розширюють обсяг обвинувачення, стосуються прогалин і недоліків вироків в частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову.

З тексту останнього вироку слідує, що злочин, за яким ОСОБА_3 був засуджений вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 24.10.2024 року, вчинений ним 31.05.2024 , тобто до винесення попереднього вироку Коростенського міськрайонного суду від 09.10.2024, тому при визначенні засудженому ОСОБА_3 підсумкового покарання за наявності кількох вироків підлягають застосуванню положення частини 4 статті 70 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Згідно ч.4 ст.70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.

Згідно п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд вправі визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим при призначенні за окремі злочини, що входять у сукупність, покарання як одного виду, так і різних.Однакові за видом і розміром покарання поглиненню не підлягають, крім випадку, коли вони призначені у максимальних межах санкцій статей (санкцій частин статей) КК України.

Оскільки ОСОБА_3 був засуджений за вироками міськрайонного суду Житомирської області від 09.10.2024 року та від 24.10.2024 року до одного виду покарання позбавлення волі на строк три роки, тому поглинення менш суворого покарання більш суворим не можливе, а повне чи часткове складання призначених покарань призведе до погіршення правового становища засудженого, тому зазначені вироки мають виконуватись окремо, оскільки унеможливить застосування до нього положень ст. 75 КК України та звільнення від покарання з випробуванням.

Крім того, суд, застосувавши покарання на підставі даних вироків за правилами ст.70 чи 71 КК України, фактично змінить суть призначеного йому покарання за вироком суду, погіршивши становище засудженого, що, на переконання суду та з огляду на положення ст.ст.537,539 КПК України, є неприпустимим.

Слід також зазначити, що клопотання не містить конкретної вимоги, яким саме чином, на думку Коростенського РВ № 1 філії ДУ "Центр пробації", слід вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків і які труднощі виникають при виконанні вказаних вироків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ст. 110, 369-372, 379, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Подання начальника Коростенського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , задовольнити частково.

Вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 09.10.2024 року , який набрав законної сили 11.11.2024 року, та вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 24.10.2024 року, який набрав законної сили 26.11.2024 року, щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконувати самостійно.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 днів.

Суддя:                                                                           ОСОБА_4