Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #1824113234


УХВАЛА

19 грудня 2024 року

м. Київ

справа № 757/30282/20-ц

провадження № 61-11510ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 15 листопада 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 04 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телеканал «Прямий» про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2024 року через засоби поштового зв`язку ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду від 21 серпня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, з підстав, що заявник до касаційної скарги не додав докази, що підтверджують сплату судового збору. Суд роз`яснив, особі, яка подала касаційну скаргу, строк та порядок виконання вимог ухвали та наслідки її невиконання.

Зазначену ухвалу доставлено до електронного кабінету ОСОБА_1 28 серпня 2024 року о 0:15:15 год.

18 вересня 2024 року представник заявника отримала копію ухвали Верховного Суду від 21 серпня 2024 року, направлену їй засобами поштового зв`язку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи та день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення (пункти 2, 3 частини шостої статті 272 ЦПК України).

Станом на 19 грудня 2024 року згідно з даними Єдиної автоматизованої системи Верховного Суду заява про усунення недоліків касаційної скарги не надійшла.

Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

За змістом статті 185 ЦПК України, якщо скаржник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Тому касаційна скарга підлягає поверненню.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись статтями 183, 185, 260, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 15 листопада 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 04 червня 2024 року вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснощоков



  • Номер: 2-10334/20
  • Опис: про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди заподіяної розповсюдженням недостовірної інформації
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 757/30282/20-ц
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Краснощоков Євгеній Віталійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.07.2020
  • Дата етапу: 17.07.2020
  • Номер: 2-3160/22
  • Опис: про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди заподіяної розповсюдженням недостовірної інформації
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 757/30282/20-ц
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Краснощоков Євгеній Віталійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.07.2020
  • Дата етапу: 24.05.2023
  • Номер: 2-3160/22
  • Опис: про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди заподіяної розповсюдженням недостовірної інформації
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 757/30282/20-ц
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Краснощоков Євгеній Віталійович
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.07.2020
  • Дата етапу: 21.06.2023
  • Номер: 2-3160/22
  • Опис: про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди заподіяної розповсюдженням недостовірної інформації
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 757/30282/20-ц
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Краснощоков Євгеній Віталійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.07.2020
  • Дата етапу: 11.10.2023
  • Номер: 2-3160/22
  • Опис: про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди заподіяної розповсюдженням недостовірної інформації
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 757/30282/20-ц
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Краснощоков Євгеній Віталійович
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.07.2020
  • Дата етапу: 04.06.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація