ЄУН: 336/9251/24

Провадження №: 3/336/5884/2024

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

       м. Запоріжжя                                                         17 грудня 2024 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Зарютіна П.В.,

при секретарі Бублій Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання з ініціативи суду про виправлення описки в постанові суду у справі 336/9251/24 від 05 грудня 2024 року,-

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2024 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя було розглянуто адміністративний матеріал у відношенні: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП.

Проте, судом допущено описку в постанові, а саме: не вірно зазначено у резолютивній частині рішення суду частину статті , а саме: «ч. 1 ст. 130 КУпАП», замість правильного «ч. 2 ст. 130 КУпАП» та не вірно зазначено розмір штрафу.

Вивчивши матеріали справи, вказану постанову, суд вважає, що потрібно виправити описку.

Оскільки положенняКУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватисяст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 294 КУпАП, ст. 379 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у резолютивній частині постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05 грудня 2024 року у справі 336/9251/24 Провадження №: 3/336/5884/2024 у відношенні: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП, та викласти резолютивну частину постанови суду наступним чином:

«Визнати ОСОБА_1 ,  винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого  ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000,00 гривень в дохід держави: (Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA708999980313000149000008001 Код класифікації доходів бюджету: 21081300 призначення платежу – адміністративний штраф), з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з  ОСОБА_1 ,  судовий збір в розмірі 605,60 гривень в дохід держави Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: стягнення судового збору за рішенням суду на користь держави).

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги в Запорізький апеляційний суд через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

       Роз`яснити правопорушнику, що згідно  зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.        У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

       - подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП – 68 000,00 гривень;

       - витрати на облік зазначених правопорушень.

       Суддя                                                                        П.В. Зарютін

       Строк пред`явлення виконавчого документу  «__»_________________20__рік.

       Постанова набрала законної чинності  «__»________________20__рік.  

       Дата видачі «__»________________20___рік.        »

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                         П.В. Зарютін