ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

_____________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 грудня 2024 року  м. ОдесаСправа № 916/1656/22

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Аленіна О.Ю.,  Принцевської Н.М.      

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредіт Інвестмент Груп»

на постанову Господарського суду Одеської області від 30.10.2024

по справі №916/1656/22

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДІТ ІНВЕСТМЕНТ ГРУП"

до боржника: Акціонерного товариства "ПІДПРИЄМСТВО ПО ВИРОБНИЦТВУ МЕДИЧНИХ ВИРОБІВ З ПОЛІМЕРНИХ МАТЕРІАЛІВ "ГЕМОПЛАСТ"

про банкрутство

суддя суду першої інстанції – Райчева С.І.                                

місце винесення ухвали: м. Одеса, Господарський суд Одеської області, пр.-т Шевченка, 29.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Райчевої С.І., повний текст постанови складено 25.11.2024 року.

                                                          ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Одеської області від 30.10.2024  визнано банкрутом Акціонерне товариство "ПІДПРИЄМСТВО ПО ВИРОБНИЦТВУ МЕДИЧНИХ ВИРОБІВ З ПОЛІМЕРНИХ МАТЕРІАЛІВ "ГЕМОПЛАСТ" (67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Маяковського, буд. 57; код ЄДРПРОУ 00480922).

Припинено процедуру розпорядження майном Акціонерного товариства "ПІДПРИЄМСТВО ПО ВИРОБНИЦТВУ МЕДИЧНИХ ВИРОБІВ З ПОЛІМЕРНИХ МАТЕРІАЛІВ "ГЕМОПЛАСТ" (67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Маяковського, буд. 57; код ЄДРПРОУ 00480922).

Відсторонено арбітражну керуючу Драгун Ірину Іванівну (свідоцтво про здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майном, керуючого санацією, ліквідатора) №255 від 02.04.2013р.) від виконання повноважень розпорядника майном Акціонерного товариства "ПІДПРИЄМСТВО ПО ВИРОБНИЦТВУ МЕДИЧНИХ ВИРОБІВ З ПОЛІМЕРНИХ МАТЕРІАЛІВ "ГЕМОПЛАСТ" (67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Маяковського, буд. 57; код ЄДРПРОУ 00480922).

Відкрито відносно Акціонерного товариства "ПІДПРИЄМСТВО ПО ВИРОБНИЦТВУ МЕДИЧНИХ ВИРОБІВ З ПОЛІМЕРНИХ МАТЕРІАЛІВ "ГЕМОПЛАСТ" (67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Маяковського, буд. 57; код ЄДРПРОУ 00480922) ліквідаційну процедуру.

Ліквідатором Акціонерного товариства "ПІДПРИЄМСТВО ПО ВИРОБНИЦТВУ МЕДИЧНИХ ВИРОБІВ З ПОЛІМЕРНИХ МАТЕРІАЛІВ "ГЕМОПЛАСТ" (67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Маяковського, буд. 57; код ЄДРПРОУ 00480922) призначено арбітражного керуючого Демчука Олександра Миколайовича (свідоцтво про здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майном, керуючого санацією, ліквідатора №322 від 22.02.2013р.).

Встановлено грошову винагороду ліквідатору Акціонерного товариства "ПІДПРИЄМСТВО ПО ВИРОБНИЦТВУ МЕДИЧНИХ ВИРОБІВ З ПОЛІМЕРНИХ МАТЕРІАЛІВ "ГЕМОПЛАСТ" (67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Маяковського, буд. 57; код ЄДРПРОУ 00480922) у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень.

Оприлюднено на офіційному веб-сайті Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду повідомлення про визнання Акціонерного товариства "ПІДПРИЄМСТВО ПО ВИРОБНИЦТВУ МЕДИЧНИХ ВИРОБІВ З ПОЛІМЕРНИХ МАТЕРІАЛІВ "ГЕМОПЛАСТ" (67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Маяковського, буд. 57; код ЄДРПРОУ 00480922) банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається.

Припинено повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, припинити повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

Вважано строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута таким, що настав.

Встановлено, що у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури.

Припинено нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута.

Не погодившись із вказаною постановою суду Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредіт Інвестмент Груп» звернулося до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить прийняти апеляційну скаргу на постанову про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури Господарського суду Одеської області від 30 жовтня 2024 року у справі №916/1656/22 до розгляду; в зв`язку з вкрай скрутною ситуацією пов`язаною з відсутністю електропостачання, а відтак і Інтернету просить поновити Товариству з  обмеженою відповідальністю «Кредіт Інвестмент Груп» пропущений  строк подання апеляційної скарги на постанову про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури Господарського суду Одеської області від 30.10.2024 у справі №916/1656/22; задовольнити апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредіт Інвестмент Груп» на постанову про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури Господарського суду Одеської області від 30.10.2024 у справі №916/1656/22 та скасувати постанову про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури Господарського суду Одеської області від 30.10.2024 у справі №916/1656/22.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді – Філінюк І.Г. судді Аленін О.Ю., Принцевська Н.М.,   що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду   від 19.12.2024.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог частини 1 статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Тобто, перебіг строку на оскарження в апеляційному порядку судового рішення визначено в законодавчому порядку.

Згідно з статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Апеляційна скарга подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредіт Інвестмент Груп» на постанову  Господарського суду Одеської області від 30.10.2024, повний текст якої підписаний 25.11.2024, а до суду апеляційної інстанції апеляційна скарга надійшла 19.12.2024, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Зі змісту апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредіт Інвестмент Груп»  вбачається клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги та зазначає, що в зв`язку з вкрай скрутною ситуацією пов`язаною з відсутністю електропостачання, а відтак і Інтернету просить поновити Товариству з  обмеженою відповідальністю «Кредіт Інвестмент Груп».

Колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що зі змісту апеляційної скарги не вбачається обґрунтування заявленого клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги на постанову Господарського суду Одеської області від 30.10.2024 у справі №916/1656/22.

Отже, суд апеляційної інстанції зазначає, що скаржнику Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредіт Інвестмент Груп»  необхідно надати суду апеляційної інстанції обґрунтоване клопотання про поновлення прокушеного процесуального строку на подання апеляційної скарги  з відповідними доказами.  

Згідно із частиною другою статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

З врахуванням викладеного, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України наявні підстави для залишення апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредіт Інвестмент Груп»  без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.      174, ст.    234, п.п.2,3  ч. 3 ст.    258, ст.     п. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредіт Інвестмент Груп» на постанову Господарського суду Одеської області від 30.10.2024 по справі №916/1656/22 - залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредіт Інвестмент Груп» строк для надання Південно-західному апеляційному господарському суду обґрунтоване клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги – протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Попередити скаржника Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредіт Інвестмент Груп», що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.  

Ухвала набирає законної сили з моменту  її підписання згідно статті 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                       Філінюк І.Г.

Суддя                                                                                             Аленін О.Ю.  

Суддя                                                                                           Принцевська Н.М.