2-о-124/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

15 вересня 2011 року                                                                                                    місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді    Шиян  В.  В.

при секретарі     Сагіровій Ю.В.,

розглянувши у  відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу,

зацікавлені  особи: ОСОБА_2, Маріупольське БТІ -  

В С Т А Н О В И В:

20 липня 2011 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право власності на житло. В обґрунтування заявлених вимог заявник посилався на те, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Маріуполі, в свідоцтві про народження його прізвище було записано російською мовою «ОСОБА_1». Його батьки також мали прізвище – ОСОБА_1. Коли батьки отримували паспорти, їх прізвище перевели на українську мову, як «ОСОБА_1», а у його паспорті було вказано – «ОСОБА_1». Проте при отриманні паспорту, ні він, ні його батьки, не придали значення розбіжності у написанні їх прізвищ. Невірний переклад було зроблено з вини працівників паспортної служби. Відповідно, у всіх інших документах, які він отримував, надаючи паспорт, його прізвище також зазначено, як «ОСОБА_1». На початку 2010 року він загубив паспорт, з приводу чого звернувся до міліції. 06 квітня 2010 року він отримав новий паспорт, в якому його прізвище було вказано правильно – ОСОБА_1. Але у зв’язку з цим у нього виникли розбіжності в написанні його прізвища в документах. А саме в свідоцтві про право власності на житло від 17 квітня 2007 року. Тобто він не має змоги підтвердити, що належна йому на праві власності Ѕ частина квартири 3 40 в АДРЕСА_1 належить саме йому, у зв’язку з чим він вимушений звернутись до суду.        

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги в повному обсязі, та дав пояснення аналогічні викладеним у заяві. Просив суд встановити юридичний факт того, що свідоцтво про право власності на житло від 17 квітня 2007 року, видане Управлінням міського майна Маріупольської міської ради на ім’я ОСОБА_1, належить ОСОБА_1.

Зацікавлена особа  ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та дала аналогічні пояснення.

Представник зацікавленої особи – Маріупольського БТІ, у судове засідання не з явився за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним  чином, про що свідчить судова розписка. Проте його неявка не перешкоджає розгляду даної заяви по суті.

Заслухавши пояснення заявника, зацікавленої особи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява  підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що 21 листопада 1995 року  Орджонікідзевським РВ УМВС України в місті Маріуполі заявнику був виданий паспорт на ім’я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, на підставі свідоцтва про народження НОМЕР_1, виданого Відділом ЗАГС Орджонікідзевського району міста Жданова, де його прізвище російською зазначено «ОСОБА_1».   

На підставі даного паспорту 17 квітня 2007 року Управлінням міського майна Маріупольської міської ради йому було видано свідоцтво про право власності на житло, а саме квартиру АДРЕСА_1, на ім’я ОСОБА_2 та ОСОБА_1.  

У зв’язку зі зникненням паспорту, Орджонікідзевським РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області ІНФОРМАЦІЯ_2 заявнику був повторно виданий паспорт на ім’я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.  

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі вказаного, керуючись 60, 61, 213-215, 256 – 259 ЦПК України, суд -      

                                                                                 В И Р І Ш И В:

Заяву  ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що свідоцтво про право власності на житло, а саме: квартиру АДРЕСА_1,  видане 17 квітня 2007 року Управлінням міського майна на ім’я ОСОБА_1, належить ОСОБА_1.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з моменту проголошення рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

Суддя _____________________