ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

19 грудня 2024 рокуЛьвівСправа № 140/35791/23 пров. № А/857/9797/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі :

головуючого судді :                                                  Кухтея Р.В.,

суддів :                                                                      Гуляка В.В., Коваля Р.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові заяву Головного управління ДПС у Волинській області про виправлення описки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2024 року по справі №140/35791/23,

                                                    в с т а н о в и в :

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 11.03.2024 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна корпорація “РСГ” до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії було задоволено повністю.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ГУ ДПС у Волинській області подало апеляційну скаргу.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.10.2024 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області залишено без задоволення, а рішення Волинського окружного адміністративного суду від 11.03.2024 по справі №140/35791/23 - без змін.

Восьмим апеляційним адміністративним судом зареєстровано заяву представника скаржника про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.10.2024 по справі №140/35791/23, оскільки судом помилково було зазначено найменування скаржника «Головне управління ДПС у Львівській області» замість вірного «Головне управління ДПС у Волинській області».

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04.11.2024 заяву Головного управління ДПС у Волинській області про виправлення описки задоволено. Виправлено допущену описку у постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2024 року у справі №140/35791/23, а саме в абзаці першому резолютивної частини постанови замість «Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області» вказати правильно «Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області».

У подальшому, Восьмим апеляційним адміністративним судом зареєстровано заяву представника відповідача Булавчука А.О. про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.10.2024 по справі №140/35791/23, оскільки судом помилково зазначено найменування апелянта «Головне управління ДПС у Львівській області» замість вірного «Головне управління ДПС у Волинській області», а також в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04.11.2024 замість «Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області» вказати правильно «Головне управління ДПС у Волинській області» та здійснити виправлення аналогічних описок у вступній, описовій та мотивувальній частині самого рішення.

Вирішуючи клопотання представника ГУ ДПС у Волинській області Булавчука А.О. про виправлення описки, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно з частинами першою та другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі також КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вказана норма передбачає можливість після постановлення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо.

Колегією суддів встановлено, що ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04.11.2024 заяву Головного управління ДПС у Волинській області про виправлення описки задоволено. Виправлено допущену описку у постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2024 року у справі №140/35791/23.

Однак, як видно з вищевказаної ухвали про виправлення описки від 04.11.2024 в мотивувальній та резолютивній частині цієї ухвали з технічних причин було помилково зазначено: виправити допущену описку у постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2024 року у справі №140/35791/23, а саме в абзаці першому резолютивної частини постанови замість «Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області» вказати правильно «Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області».

Разом з тим, як видно з матеріалів справи апелянтом у даній справі є саме Головне управління ДПС у Волинській області, апеляційну скаргу якого було розглянуто судом апеляційної інстанції та за результатами розгляду якої було ухвалено постанову від 17.10.2024.

Відтак, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку в ухвалі від 04.11.2024, а саме в описовій та резолютивній частинах цієї ухвали вказати наступне: «виправити допущену описку у постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2024 року у справі №140/35791/23, а саме в абзаці першому резолютивної частини постанови замість «Головне управління ДПС у Львівській області» вказати правильно «Головне управління ДПС у Волинській області».

Суд вправі здійснити технічну заміну елементу, яка є очевидною й такою, що в подальшому може ускладнити виконання судового рішення. Отже, виправляючи описку у своєму рішенні, суд не може змінювати зміст цього рішення.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого КАС права та виправлення допущеної у судовому рішенні описки.

Керуючись ст.ст. 253, 328, 329 КАС України, суд,

                                                            у х в а л и в :

Заяву Головного управління ДПС у Волинській області про виправлення описки задовольнити частково.

Виправити допущені описки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2024 у справі №140/35791/23, виклавши:

абзац другий описової частини ухвали в наступній редакції: «Восьмим апеляційним адміністративним судом зареєстровано заяву представника відповідача про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.10.2024 по справі №140/35791/23, оскільки судом помилково зазначено найменування скаржника «Головне управління ДПС у Львівській області» замість вірного «Головне управління ДПС у Волинській області»;

абзац другий резолютивної частини ухвали  в наступній редакції: «виправити допущену описку у постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2024 року у справі №140/35791/23, а саме в абзаці першому резолютивної частини постанови замість «Головне управління ДПС у Львівській області» вказати правильно «Головне управління ДПС у Волинській області».

В задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Р. В. Кухтей

судді В. В. Гуляк

Р. Й. Коваль