Комінтернівський районний суд Одеської області

Справа №  3-1387/11

П О С Т А Н О В А

05.08.2011смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Копіца О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає АДРЕСА_1,  

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06.05.2011 року о 08 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 керував мопедом «Хонда» д/н НОМЕР_1 на 24 км. автодороги Одеса-Южний, з явними ознака алкогольного сп’яніння, від проходження у встановленому порядку медичного огляду в присутності двох понятих відмовився, чим порушив п. 2.5 «Правил дорожнього руху». Крім того на ОСОБА_1 08.07.2011 року було накладено адміністративне стягнення за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду справи, і, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Судом було здійснено виклик ОСОБА_1 на 19.07.2011 та на 05.08.2011 року згідно місця проживання, вказаного у протоколі про адміністративне правопорушення, з яким він був ознайомлений.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, причини неявки суду не повідомив, до суду надійшла довідка з «Укрпошти», згідно якої повідомлення про судове засідання було повернуто до суду у зв’язку з закінченням терміну зберігання. Також в протоколі про адміністративне правопорушення є пояснення ОСОБА_1, згідно яких він вину у правопорушення визнає в повному обсязі.

Крім цього вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами:

-          змістом протоколу про адміністративне правопорушення ВН1 № 329738 від 06.05.2011 р.;

-          письмовими поясненнями понятих ОСОБА_2, ОСОБА_3;

Таким чином, у його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, скоєне повторно протягом року.

Суддя, при накладенні стягнення враховує: ступінь правопорушення, особу правопорушника, те, що його умисні дії правопорушника були направлені на порушення безпеки руху з використанням джерела підвищеної небезпеки - автомобілю, а також те, що згідно відповіді УГАІ Комінтернівського району ОСОБА_1 права не отримував та за ним не зареєстровані транспортні засоби, тому суддя вважає, що необхідним стягненням для правопорушника є громадські роботи на строк передбачений санкцією ч. 2 ст. 130 КпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 283, 284 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч. 2 КпроАП України. Накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня набрання законної сили.

          Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області та на неї може бути  поданий протест прокурора  у той же строк.

Суддя   О. В. Копіца