ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД  

У Х В А Л А

18.12.2024                                        м. Дніпро                              Справа № 904/3658/24

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Парусніков Ю.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2024 (суддя Назаренко Н.Г.; повне рішення складено 14.11.2024) у справі № 904/3658/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги», м. Дніпро

до Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат», м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Дніпропетровської області рішенням від 11.11.2024 позов у справі № 904/3658/24 задовольнив стягнувши з Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги»        50215731,26 грн основного боргу, 754010,04 грн інфляційних втрат,      368463,93 грн 3% річних і 616058,46 грн судового збору. У задоволенні заяви про розстрочення виконання рішення суду відмовлено.

Акціонерне товариство «Криворізький залізорудний комбінат»» звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2024 у справі № 904/3658/24.

Розглянувши подані матеріали, суддя-доповідач доходить висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, – у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» з 01 січня 2024 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі 3028,00 грн.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовної заяви немайнового характеру – 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, законодавцем визначено мінімальний розмір ставки судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги на рішення суду.

Підпунктом 4 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлений у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті за подання позовної заяви.

Частиною третьою статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі – застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відповідно до частини четвертої статті 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Апеляційний господарський суд зауважує, що відповідно до мотивувальної частини апеляційної скарги, скаржник просить скасувати оскаржуване рішення місцевого господарського суду повністю та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити. Водночас прохальна частина містить вимогу про скасування оскаржуваного рішення лише в частині стягнення 3% річних, відповідно до якої скаржник просить стягнути з нього на користь позивача 36846,40 грн 3%, замість 368463,93 грн 3% процентів річних, стягнутих оскаржуваним рішенням.

Таким чином, судовий збір за подання апеляційної скарги щодо оскарження рішення суду першої інстанції в частині стягнення  51338205,23 грн складає 924087,69 грн (51338205,23 грн 1,5% х 150% х 0,8). Своєю чергою судовий збір за подання апеляційної скарги щодо оскарження рішення суду першої інстанції в частині стягнення 331617,53 грн складає 3633,60 грн  (3028,00 х 150% х 0,8), оскільки пропорційно визначена сума судового збору від розміру оспорюваної суми є меншою від встановленого підпунктом 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» мінімального розміру судового збору.

Крім того, апеляційна скарга містить вимогу про скасування рішення місцевого господарського суду в частині вирішення питання про надання відповідачу розстрочення виконання рішення.

Апеляційний господарський суд зазначає, що згідно з частиною сьомою статті 331 Господарського процесуального кодексу України ро відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

Тобто, за результатами розгляду заяви сторони про розстрочення виконання рішення суду постановляється ухвала.

Відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, підлягає сплаті судовий збір у сумі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Місцевий господарський суд вирішив питання про розстрочення виконання рішення суду в оскаржуваному рішенні, водночас оскарження судового рішення в цій частині підлягає сплаті судовим збором у розмірі, визначеному для оскарження ухвали суду.

Скаржником не надано доказів на підтвердження сплати і зарахування до Державного бюджету судового збору за подання апеляційної скарги на рішення і на ухвалу місцевого господарського суду у встановленому законом розмірі.

Відповідно до частини другої статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частин першої, другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду апеляційної скарги постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху. В ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Якщо ухвала про залишення апеляційної скарги без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Для усунення недоліків апеляційної скарги, скаржнику необхідно у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали надати апеляційному господарському суду докази сплати судового збору у розмірі 2422,00 грн за оскарження судового рішення, яким вирішено клопотання про розстрочення рішення суду, а також докази сплати судового збору за оскарження рішення у відповідній частині, про що зазначено вище.

Відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2024 у справі № 904/3658/24 залишити без руху.

Для усунення недоліків апеляційної скарги, скаржнику протягом 10 днів з дати отримання копії цієї ухвали необхідно надати Центральному апеляційному господарському суду докази сплати судового збору у в встановленому законом розмірі для оскарження ухвали суду і рішення суду за позовом майнового характеру.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя                                                                                Ю. ПАРУСНІКОВ