Справа № 3-1215/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 вересня 2011 року Суддя Криворізького районного суд Дніпропетровської області Приміч Г.  І

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця:  с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області,

працюючого: не працюючого,

проживаючого та зареєстрованого: АДРЕСА_1,

за ст. 173 –2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення  

В С Т А Н О В И В:

 27.08.2011 року о 21-00 годині ОСОБА_2 за місцем проживання  АДРЕСА_1  вчинив насильство в сім’ї, а саме будучи в стані алкогольного сп’яніння висловлювався брутальними словами на адресу своєї матері ОСОБА_3, на її зауваження не реагував.  

ОСОБА_2 в судове засідання з’явився, вину визнав, в скоєному розкаявся, в судовому засіданні не заперечував, що вчинив сварку в ході якої ображав мати брутальними словами.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 вину не визнавав, пояснюючи, що не влаштовував сімейну сварку та не ображав мати.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення  ДН № 001436 від 27.08.2011 року; поясненнями ОСОБА_3 від 27.08.2011 року викладеними на окремому аркуші справи, згідно яких її син ОСОБА_2 вчинив насильство в сім’ї, ображав її брутальними  словами та виганяв з дому; постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 27.08.2011 року, згідно якої в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 було відмовлено згідно п.2 ст. 6 КПК України.

Пояснення ОСОБА_2 викладені  на окремому аркуші справи суд оцінює критично та не може прийняти до уваги, оскільки ОСОБА_2 підтвердив в судовому засіданні  факт вчинення ним насильства в сім’ї, а також даний факт підтверджується іншими письмовими матеріалами по справі і ці пояснення  та докази нічим не спростовуються.

Дослідивши матеріали адміністративної справи суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, за ознаками – вчинення насильства в сім’ї, тобто вчинення будь-яких дій психологічного та фізичного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров’ю потерпілого.

Відповідно до ст. 38 ч. 3 КУпАП, у разі відмови в порушенні кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через 1 місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.

Адміністративне правопорушення скоєно ОСОБА_2 27.08.2011 року,  постанова про відмову в порушенні кримінальної справи винесена 27.08.2011 року, протокол про адміністративне правопорушення надійшов до Криворізького районного суду Дніпропетровської області 19.09.2011 року, але в протоколі ОСОБА_2 не був повідомлений про час та місце розгляду справи, тому викликався на 26.09.2011 року, але в судове засідання не з’явився та до суду не надходило поштового повідомлення про отримання ним судової повістки, тому  ОСОБА_2 викликався повторно на 28.09.2011 року.

Вищевикладені обставини виключають можливість накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення в зв’язку з чим адміністративна справа підлягає закриттю відповідно ст. 247 п.7 КУпАП.

Керуючись ст. ст.  38 ч.3, 247 п.7, 284 п. 3 КУпАП України,  

П О С Т А Н О В И В:

 Провадження у справі у відношенні ОСОБА_2  за ст. 173-2 ч.1 КУпАП – закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження  через районний суд.

Суддя:Г. І. Приміч