26.09.2011

Справа 2-7362/2011 р.

У Х В А Л А

Про залишення позовної заяви без руху

26 вересня  2011  року                                                                                     м. Харків

              Суддя  Дзержинського районного суду м. Харкова НАУМОВА С.М.,  розглянувши   позовну заяву  ОСОБА_1  до Фізико-технічного інституту низьких температур  ім.. Б.І. Вєркіна Національної академії Наук України про вимогу визнання роботи науково-технічною діяльністю.   

ВСТАНОВИВ:

             Позивач звернувся до Дзержинського районного  суду м. Харкова  з позовною заявою 22.09.2011 р., в якій просить визнати  науково-технічною  діяльністю його роботу за період з 01.12.1983 року по 31.01.2006 року на посадах заступника начальника і начальника технічного відділу Дослідного виробництва ФТІНТ АН УРСР , провідного інженера-технолога і начальника технологічного сектору СКТБ з КТ ФТІНТ НАН України, зобов»язати ФТІНТ ім.. Б.І. Вєркіна НАН України видати позивачу довідку про мою науково-технічну діяльність за період роботи з 01.12.1983 року по 31.01.2006 року для подання до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському  районі м. Харкова.  

Зазначена  позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України –   до  позовної заяви додаються документи, що підтвержують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційне –технічне забезпечення розгляду справи.

У порушенні вимог ст.1 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито», позивачем не надані  квитанцій про сплату державного мита,  а саме:  0,5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян та квитанцій про сплату витрат  за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, розмір яких відповідно  до постанови  КМУ №825 від 05.08.2009 року , що набула чинності  з 13.08.2009 року  справи позовного провадження з розгляду спору не майнового характеру  складає   37 грн, які позивачу  необхідно надати.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви ії копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів  і третіх осіб.

Позивачу необхідно надати для вручення відповідачеві копії всіх документів, що додані до позовної заяви.

Вважаю, що у данному вигляді позовна заява не може бути прийнята у провадження, тому виявлені недоліки необхідно усунути.

            Керуючись  ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

           Позовну заяву ОСОБА_1  до Фізико-технічного інституту низьких температур  ім.. Б.І. Вєркіна Національної академії Наук України про вимогу визнання роботи науково-технічною діяльністю –залишити без руху для усунення недоліків.

             Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки в строк п*ять днів з дня отримання цієї ухвали .

 Роз»яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

             Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                          С.М. Наумова