ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.10.11           Справа №5021/1288/2011.

Господарський суд Сумської області у складі судді  Спиридонової Н.О.,

при секретарі Щербак С.В.,

за участю представників сторін:          

кредитора –ОСОБА_1 (дов. №572 від 10.08.2011р.)

боржника – не з’явився

розпорядник майна -  Наумова О.В. (Ліцензія НОМЕР_1 від 27.04.2010р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №5021/1288/2011

за заявою кредитора – Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Сумської філії АБ «Укргазбанк»

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Март СВ» (м.Суми, вул.Кірова, 165, буд.134, кв.52, ід. код 33078744)

про банкрутство, -

встановив:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 07.07.2011р. було введено процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Наумову Ольгу Василівну. Визнано розмір безспірних вимог кредитора - Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Сумської філії АБ «Укргазбанк», який подав заяву про порушення справи про банкрутство в сумі 309354,14 грн.  Зобов'язано кредитора - Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Сумської філії АБ «Укргазбанк» у десятиденний строк за його  рахунок подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення судом справи про банкрутство, в якому зазначити: повне найменування боржника, його поштову адресу та банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна. Докази подання оголошення надати суду в триденний строк після його публікації. Розпоряднику майна разом з керівником боржника розглянути вимоги кредиторів, скласти реєстр вимог кредиторів  і підписаний розпорядником майна та керівником боржника реєстр вимог кредиторів не пізніше ніж за три дні до попереднього засідання подати суду. Зобов'язано розпорядника майна виконати всі обов'язки, передбачені ч.9 статті 13, ч.5 статті 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», надати у попереднє засідання суду аналіз фінансової, господарської і інвестиційної діяльності боржника, його положення на товарному ринку на час проведення попереднього засідання суду. Зобов'язано керівника боржника разом з розпорядником майна боржника здійснити інвентаризацію всіх активів боржника, копії актів інвентаризації надати суду. Попереднє засідання господарського суду призначити на 04 жовтня 2011 року.

В газеті «Голос України» №130 від 20.07.2011р. було опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Протягом тридцяти днів з моменту опублікування оголошення до суду не звернувся жоден кредитор із заявою про визнання грошових вимог до боржника.

03.10.2011р. розпорядник майна надав суду реєстр вимог кредиторів до якого включено вимоги ініціюючого кредитора на загальну суму 338200,31 грн.

Разом з тим, ухвалою суду від 07.07.2011р. у підготовчому засіданні було визнано вимоги ініціюючого кредитора в сумі 309354,14 грн. Також, за змістом зазначеної ухвали було зазначено, що 25263,99 грн. пені, 3346,18 грн. державного мита, 236 грн. витрат на ІТЗ судового процесу стягнутих за рішенням №9/306-09 при визначенні розміру вимог за грошовими зобов'язаннями для порушення справи про банкрутство до складу грошових зобов’язань боржника не зараховуються, а можуть бути заявлені кредитором як конкурсні вимоги після публікації оголошення про порушення справи про банкрутство.

Після публікації оголошення про порушення справи про банкрутство ініціюючий кредитор не звернувся до суду із заявою про визнання конкурсних кредиторських вимог - 25263,99 грн. пені, 3346,18 грн. державного мита, 236 грн. витрат на ІТЗ судового процесу стягнутих за рішенням №9/306-09, але розпорядник майна включив зазначені вимоги до реєстру кредиторів.

Крім того, розпорядник майна не виконав вимог ухвали суду від 07.07.2011р. та не надав суду аналіз фінансової, господарської і інвестиційної діяльності боржника, його положення на товарному ринку на час проведення попереднього засідання суду, а також не надав суду акти інвентаризації майна боржника.

        Також, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

         Відповідно до ч. 10, 12 статті 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника  або визнання його банкрутом» оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

         Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею.

          Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд дійшов висновку про відкладення попереднього засідання та зобов’язання розпорядника майна виконати вимоги ухвали суду від 07.07.2011р., а саме : надати у попереднє засідання суду аналіз фінансової, господарської і інвестиційної діяльності боржника, його положення на товарному ринку на час проведення попереднього засідання суду; здійснити інвентаризацію всіх активів боржника, копії актів інвентаризації надати суду. Також, суд вважає за необхідне зобов’язати розпорядника майна надати суду письмові пояснення щодо того, на  якій підставі конкурсні кредиторські вимоги ініціюючого кредитора - 25263,99 грн. пені, 3346,18 грн. державного мита, 236 грн. витрат на ІТЗ судового процесу було включено до реєстру вимог кредиторів при тому, що ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Сумської філії АБ «Укргазбанк» не зверталось до суду з відповідною заявою в порядку статті 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Крім того, суд дійшов висновку про встановлення оплати послуг розпорядника майна за  кожен місяць здійснення ним своїх повноважень в розмірі двох мінімальних заробітних плат, яка здійснюється за рахунок ініціюючого кредитора - Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Сумської філії АБ «Укргазбанк».

Керуючись  статями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, статтею 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд –       

                                                    ухвалив:

1. Попереднє засідання відкласти на 25 жовтня 2011 року о 10:10 год. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. №210.

2. Зобов’язати розпорядника майна виконати вимоги ухвали суду від 07.07.2011р., а саме: надати у попереднє засідання суду аналіз фінансової, господарської і інвестиційної діяльності боржника, його положення на товарному ринку на час проведення попереднього засідання суду; здійснити інвентаризацію всіх активів боржника, копії актів інвентаризації надати суду.

3. Зобов’язати розпорядника майна надати суду письмові пояснення щодо того, на  якій підставі конкурсні кредиторські вимоги ініціюючого кредитора - 25263,99 грн. пені, 3346,18 грн. державного мита, 236 грн. витрат на ІТЗ судового процесу було включено до реєстру вимог кредиторів при тому, що ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Сумської філії АБ «Укргазбанк» не зверталось до суду з відповідною заявою в порядку статті 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

4. Встановити оплату послуг розпорядника майна за  кожен місяць здійснення ним своїх повноважень в розмірі двох мінімальних заробітних плат, яка здійснюється за рахунок ініціюючого кредитора - Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Сумської філії АБ «Укргазбанк».

          5. Копію даної ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя                                                     (підпис)                        Н.О.Спиридонова