УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Від "10" жовтня 2011 р. Справа № 21/5007/85/11
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді Вельмакіної Т.М.
за участю представників сторін
від позивача ОСОБА_1- довіреність б/н від 10.08.11р.;
від відповідача ОСОБА_2 - довіреність №385 від 01.04.11р.
розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінко-Житомир" (м.Житомир) < В особі(назва) >
до Будинкоуправління №3 Житомирської квартирно-експлуатаційної частини району (смт. Озерне Житомирського району)
про стягнення 28 140,07 грн.
В порядку ст. 77 ГПК України, в судовому засіданні 03.10.11р. оголошувалась перерва до 11:30 год. 10.10.11р.
Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення на його користь з відповідача: - заборгованості за Договором про надання послуг з вивезення побутових відходів №1872-ГЖ-10-ЮР від 22.10.10р. в сумі 26798,07грн., три відсотки річних у розмірі 136,63грн., та 705,92грн. пені; - заборгованості за Договором оренди контейнерів №1873-ГЖ-10-ЮР від 22.10.10р. в сумі 480,00грн., три відсотки річних в розмірі 3,15грн., та пені в сумі 16,30грн.
Згідно заяви про зменшення позовних вимог №206 від 10.10.11р. (а.с.69-70), ТОВ "Грінко-Житомир" повідомило, що оскільки при розрахунку ціни позову не було враховано повернення позивачем відповідачу надмірно нарахованої за послуги по вивезенню твердих побутових відходів суми в розмірі 4505,93грн. по Договору про надання послуг з вивезення побутових відходів №1872-ГЖ-10-ЮР від 22.10.10р., яке відбулося 26.08.11р., підтвердженням чого є Акт звірки взаєморозрахунків по даному договору, а також у зв'язку з тим, що кількість прострочених днів по виконанню зобов'язань відповідача було розраховано без врахування першого дня, з якого настало таке прострочення, позивач зменшує та уточнює позовні вимоги по сумі заборгованості і штрафних санкціях. З огляду на викладене, просить суд стягнути з відповідача заборгованість по Договору про надання послуг з вивезення побутових відходів №1872-ГЖ-10-ЮР від 22.10.10р. в сумі 22292,14грн., три відсотки річних у розмірі 106,97грн., 552,74грн. пені та заборгованість за Договором оренди контейнерів №1873-ГЖ-10-ЮР від 22.10.10р. в сумі 480,00грн., три відсотки річних в розмірі 3,19грн., пеню в сумі 16,50грн.
Судом прийнято до розгляду вказану заяву, як таку, що не суперечить приписам ст. 22 ГПК України. Спір вирішується в межах зменшених позовних вимог.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, з урахуванням заяви від 10.10.11р.
Представник відповідача проти позову не заперечив. В усному порядку вказав, що направлені позивачем рахунки на оплату послуг та оренди отримував своєчасно. Подав заяву від 10.10.11р., згідно якої, у зв'язку із тяжким матеріальним становищем підприємства та зверненням до суду про порушення справи по банкрутству Будинкового управління №3 Житомирської КЕЧ району, просить суд зменшити розмір пені.
На підтвердження викладених обставин подав копію Наказу МОУ №708 від 29.12.10р. про припинення діяльності Будинкоуправління №3 КЕВ м. Житомир та призначення ліквідаційної комісії, копію позову про звернення до суду, ухвали господарського суду Житомирської області від 21.07.11р. та копію фінансового звіту суб'єкта малого підприємництва (а.с.76-80).
Представник позивача щодо зменшення розміру пені заперечив.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, господарський суд
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з матеріалів справи, 22 жовтня 2010 року між ТОВ "Грінко-Житомир" (виконавець, позивач) та Будинкоуправління №3 Житомирської КЕЧ (споживач, відповідач) укладено договір про надання послуг з вивезення побутових відходів №КД-1872/ГЖ-10-ЮР (далі - Договір №КД-1872/ГЖ-10-ЮР від 22.10.10р., (а.с. 12-15)), за умовами якого виконавець зобов'язується згідно з графіком надавати послуги з вивезення побутових відходів, а споживач зобов'язується своєчасно оплачувати послуги за виставленими тарифами у строки і на умовах, передбачених цим Договором (п.1 Договору).
Пунктом 4 вказаного Договору передбачено, що для вивезення твердих відходів за контейнерною схемою використовуються технічно справні контейнери місткістю 1,1 куб. метрів, що належить виконавцю. Виконавець вивозить тверді відходи за контейнерною схемою з 7:00 до 23:00 години згідно графіку: в понеділок, в середу, в п'ятницю, в неділю по 6 контейнерів за адресами смт. Озерне, буд. 1, буд. 39, буд. 48, буд.61.
Згідно п. 11 та п.п. 11.1 п. 11 вказаного Договору, розрахунок обсягу послуг здійснюється на підставі графіку вивезення ТПВ (тверді побутові відходи), вартість послуг здійснюється відповідно до рішень виконавчого комітету Житомирської ради № 604 від 29.08.2008 року та № 478 від 08.07.2010 року і становить 29,90 грн. (двадцять дев'ять грн., 90 коп.) за м. куб. ТПВ, в тому числі ПДВ. Середня вартість надання послуг за стандартний період оплати, складає 12 629,76 грн. (Дванадцять тисяч шістсот двадцять дев'ять грн. 76 коп.), в тому числі ПДВ. Сторони розуміють і погоджуються, що сума до оплати може дещо відрізнятися від середньої, враховуючи різну кількість днів в місяцях, різну кількість вивозів у місяць згідно графіку, додаткових замовлень, сезонний фактор кількості накопичення ТПВ тощо.
Як стверджує позивач, ним, на виконання взятих обов'язків згідно Договору № КД-1872-ГЖ-10-ЮР від 22.10.2010 р., було надано в повному обсязі послуги відповідачу з вивезення ТПВ, за період з 01.10.2011 року по 10.07.2011 року, підтвердженням чого є підписані уповноваженими представниками відповідача та позивача акти надання послуг: № 7988 від 31 жовтня 2010 року, № 8709 від 30 листопада 2010 року, № 9630 від 31 грудня 2010 року, № 593 від 31 січня 2011 року, № 1611 від 28 лютого 2011 року, № 2512 від 31 березня 2011 року, № 2714 від 31 березня 2011 року, № 3427 від 30 квітня 2011 року, № 4353 від 31 травня 2011 року, № 4649 від 30 червня 2011 року, № 5516 від 19 липня 2011 року (а.с. 16-26).
Пунктами 12, 13, 14 Договору № КД-1872-ГЖ-10-ЮР від 22.10.2010 р., сторони визначили, що розрахунковим періодом є календарний місяць. У разі застосування щомісячної системи оплати послуг платежі вносяться не пізніше ніж до 20 числа періоду, що настає за розрахунковим. Оплата здійснюється на підставі акту приймання-передачі послуг (робіт). Акт приймання-передачі послуг (робіт) направляється споживачу за 10 днів до здійснення оплати. Споживач, у разі відсутності претензій, повинен підписати акт і повернути один примірник Виконавцю протягом 3-х днів після офіційного надходження. У разі наявності претензій Споживач в цей строк направляє обгрунтовану претензію, яку Виконавець розглядає і вживає заходів протягом 3 днів. У разі відсутності претензій і не підписання і не направлення акту - акт приймання-передачі послуг (робіт) вважається підписаним Споживачем, що тягне за собою всі юридичні наслідки підписаного акту, послуга вважається наданою в повному обсязі і відповідної нормам і вимогам якості. Всі претензії (акти, скарги, звернення тощо) стосовно фактичного періоду надання послуг не приймаються і не тягнуть за собою правових наслідків, якщо вони надійшли після закінчення 3-и денного строку розгляду акту приймання-передачі послуг (робіт).
Крім того, 22.10.2010 року між ТОВ Грінко-Житомир" (орендодавець, позивач) та Будинкоуправління №3 Житомирської квартирно-експлуатаційної частини (орендар, Відповідач) був укладений Договір оренди контейнерів № КД-1873-ГЖ-10-ЮР від 22.10.2010 р. (далі - Договір № 1873-ГЖ-Ю-ЮР від 22.10.10р., (а.с. 27-29), за умовами якого орендодавець зобов'язується надати, а орендар зобов'язується прийняти в строкове платне користування контейнери для зберігання твердих побутових відходів, як правило з нанесеним логотипом орендодавця у кількості, зазначеній в актах приймання-передачі цього договору (п.1.1. Договору).
Згідно акту приймання-передачі (а.с.48), позивач передав, а відповідач прийняв 24 контейнери для збирання ТПВ.
Як вказує позивач, пунктом 9.1 вказаного Договору сторони погодили особливу умову орендного користування переданих контейнерів для ТПВ, а саме: вивозити сміття із контейнерів для ТПВ, що передані в оренду згідно цього договору, має право тільки орендодавець, про що сторони зобов'язалися підписати окремий договір, яким є Договір № КД-1872-ГЖ-10-ЮР від 22.10.10р. Невиконання цієї умови є підставою для накладення на Орендаря штрафних санкцій та дострокового розірвання договору оренди.
Відповідно до п. п. 3.1, 3.2, 3.3, 3.4 Договору №1873-ГЖ-Ю-ЮР від 22.10.2010 р.. орендна плата за поточний місяць сплачується Орендарем Орендодавцю до 10 числа поточного місяця, згідно виставленого рахунку на оплату. Розмір орендної плати за 1 (один) контейнер, на місяць складає 10 (десять) грн 00 коп. в тому числі ПДВ. Розмір орендної плати за користування майном підлягає періодичному перегляду (індексації) з ініціативи орендодавця. Орендна плата сплачується орендарем за час з моменту передачі майна в оренду по Акту приймання-передачі та до моменту його повернення згідно акту повернення майна. Інші види платежів, не узгоджені в даному Договорі орендарем не сплачуються.
Позивач стверджує, що ним за період з жовтня 2010 року по червень 2011 року було у повному обсязі виконано умови Договору №1873-ГЖ-Ю-ЮР від 22.10.10р., підтвердженням чого є підписані сторонами акти надання послуг та виставлені рахунки (а.с. 30-47).
За даними позивача, у відповідача за період надання послуг по вивезенню ТПВ з 01.05.11р. по 10.07.11р., згідно Договору №1872-ГЖ-10-ЮР від 22.10.10р., залишилась непогашеною сума заборгованості у розмірі 22292,14грн. (а.с.69-70), по Договору №1873-ГЖ-Ю-ЮР від 22.10.10р. за період надання послуг по оренді контейнерів з 01.05.11р. по 30.06.11р. - в сумі 480,00грн.
На підставі п.п. 23.1 Договору №1872-ГЖ-10-ЮР 22.10.10р. позивач нарахував до стягнення з відповідача 552,74грн. пені та 16,50грн. пені згідно п. 6.2. Договору №1873-ГЖ-10-ЮР від 22.10.10р.
Посилаючись на ст. 625 ЦК України, позивач просить стягнути з відповідача три відсотки річних у розмірі 106,97грн. по Договору оренди контейнерів №1872-ГЖ-10-ЮР від 22.10.10р. та по Договору №1873-ГЖ-10-ЮР від 22.10.10р. - 3,19грн. (а.с. 71-73).
Відповідач факт наявності заборгованості у вказаних позивачем сумах підтвердив, доказів погашення боргу не надав.
Оцінивши в сукупності матеріали справи, врахувавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Підставою виникнення зобов'язань між сторонами по справі є Договір про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів №КД-1872/ГЖ-10-ЮР від 22.10.10р. та Договір оренди контейнерів №КД-1873/ГЖ-10-ЮР від 22.10.10р.
Відповідно до ст.901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Матеріали справи свідчать про те, що у період з жовтня 2010 року по липень 2011 року, позивачем на виконання умов Договору №КД-1872/ГЖ-10-ЮР від 22.10.10р. було надано відповідачу послуги з вивезення твердих побутових відходів на загальну суму 104195,52грн., що підтверджується актами надання послуг (а.с.16-26).
Згідно статті 759 ЦК України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.
В період з жовтня 2010 року по червень 2011 року відповідачем були орендовані контейнера згідно Договору №КД-1873/ГЖ-10-ЮР від 22.10.10р. на загальну суму 1989,60грн., про що свідчать акти надання послуг та виставлені відповідачу рахунки (а.с. 30-47).
Проте відповідач взяті на себе зобов'язання щодо проведення розрахунків по вищевказаним Договорам належним чином та у повному обсязі не виконав.
В матеріалах справи міститься акт звірки розрахунків, підписаний повноважними представниками та скріплений печатками сторін, з якого вбачається, що станом на 31.07.11р. заборгованість Будинкоуправління №3 Житомирської КЕЧ перед ТОВ "Грінко-Житомир" по наданню вищевказаних послуг та оренді контейнерів становила 24278,07грн. (а.с.52-53).
У зв'язку з тим, що позивачем 26.08.11р. було повернено відповідачу надмірно нараховану суму по вивезенню твердих побутових відходів в розмірі 4505,93грн., що вбачається з підписаного сторонами акту звірки розрахунків станом на 31.08.11р. (а.с.65-66), сума основного боргу відповідача по Договору №КД-1872/ГЖ-10-ЮР від 22.10.10р. про надання послуг з вивезення побутових відходів зменшилась та становить 22292,14грн.
По Договору оренди контейнерів за №КД-1873/ГЖ-10-ЮР від 22.10.10р., заборгованість залишилась в сумі 480,00грн.
Враховуючи викладене, на час вирішення спору, у відповідача перед позивачем залишилась непогашеною заборгованість в сумі 22292,14грн. за договором №КД-1872/ГЖ-10-ЮР від 22.10.10р. по актам надання послуг: № 4353 від 31.05.11р. в сумі 5616,91грн., №4649 від 30.06.11р. в сумі 12958,66грн., №5516 від 19.07.11р. в сумі 3716,57грн., та по Договору №КД-1873/ГЖ-10-ЮР від 22.10.10р. в сумі 480,00грн. по актам надання послуг №3751 від 31.05.11р. на суму 240,00грн. та №4903 від 30.06.11р. в сумі 240,00грн., що також вбачається з уточненого розрахунку позивача (а.с.71-73).
Таким чином, вимоги позивача про стягнення заборгованості по вищевказаним Договорам в сумі 22772,14грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Що стосується нарахованих позивачем 552,74грн. пені та 106,97грн. - 3% річних за Договором №КД-1872/ГЖ-10-ЮР від 22.10.10р., а також 16,50грн. пені та 3,19грн. річних за Договором №КД-1872/ГЖ-10-ЮР від 22.10.10р., суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 2 ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Як вбачається з розрахунку позивача (а.с.71-73), ним нараховано 106,97грн. - 3% річних за Договором №КД-1872/ГЖ-10-ЮР від 22.10.10р., та 3,19грн. 3% річних по Договору №КД-1873/ГЖ-10-ЮР від 22.10.10р.
Перевіривши здійснений позивачем розрахунок 3% річних, господарський суд дійшов до висновку, що зазначена вимога є правомірною та такою, що підлягає задоволенню.
Стаття 611 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч.3 ст.549 ЦК України).
Пунктом 23.1 Договору №КД-1872/ГЖ-10-ЮР від 22.10.10р. сторони визначили, що під відповідальністю споживача за несвоєчасне внесення плати за послуги, в цьому Договорі розуміється як сплата пені споживачем на вимогу виконавця, що нараховується на несвоєчасну суму за весь період прострочення платежу у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який нараховується пеня. Сплата пені не звільняє від сплати основного зобов'язання.
Згідно п. 6.2 Договору №КД-1873/ГЖ-10-ЮР від 22.10.10р., у випадку порушення орендарем строків оплати орендної плати, встановлених цим Договором, орендар має право вимагати від орендодавця, а той зобов'язаний сплатити пеню в розмірі 1% від суми заборгованості за кожен день прострочення.
Згідно ст.ст.1,3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22.11.1996р. №543/96-ВР, який регулює договірні правовідносини між платниками та одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін; розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Враховуючи вищевказані норми закону, позивачем здійснено нарахування пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочення, та за розрахунком позивача по Договору №КД-1872/ГЖ-10-ЮР від 22.10.10р. становить 552,74грн., по Договору №КД-1873/ГЖ-10-ЮР від 22.10.10р. - 16,50грн. (а.с.71-73).
Перевіривши здійснені позивачем розрахунки пені, суд вважає, що вказані суми також нараховані обґрунтовано та відповідно до чинного законодавства.
Що стосується заяви відповідача про зменшення розміру пені (а.с. 75), то згідно частини першої ст. 233 ГК України, у разі якщо належні до сплати штрафні санкції (неустойка, штраф, пеня згідно ст.230 ГК України) надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.
Відповідно до п.3 ст.83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право у виняткових випадках зменшувати лише розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.
Керуючись вищевказаним, враховуючи тяжкий фінансовий стан підприємства що вбачається із звіту про фінансові результати - 5 місяців 2011 року (а.с. 80), а також враховуючи факт нарахування до стягнення з відповідача по Договору №КД-1872/ГЖ-10-ЮР від 22.10.10р., крім 569,24грн. пені, ще і 3% річних, суд вважає за доцільне зменшити розмір заявленої до стягнення пені по вказаному Договору до 300,00грн.
Відповідно до статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до приписів чинного законодавства і укладених договорів та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі в сумі 23451,54грн., з яких за Договором про надання послуг з вивезення побутових відходів №КД-1872/ГЖ-10-ЮР від 22.10.10р.: 22292,14грн. основного боргу, 552,74грн. пені, 106,97грн. 3% річних; за Договором оренди контейнерів №КД-1873/ГЖ-10-ЮР від 22.10.10р.: 480,00 грн. основного боргу,16,50грн. пені та 3,19грн. 3% річних.
Разом з тим, як зазначалось вище, суд зменшує розмір пені до 300,00грн. за Договором №КД-1872/ГЖ-10-ЮР від 22.10.10р.
Витрати, пов'язані з оплатою державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 33, 49, 69, 75, 78, 82-85 ГПК України, господарський суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Зменшити розмір пені за Договором №КД-1872/ГЖ-10-ЮР від 22.10.10р. до 300,00грн.
3. Стягнути з Будинкоуправління №3 Житомирської квартирно-експлуатаційної частини району (12443, Житомирська обл., Житомирський р-н., смт. Озерне, буд. 57, ідентифікаційний код 24978549)
на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінко-Житомир" (10002, Житомирська обл., м.Житомир, вул. Льва Толстого 1-А, ідентифікаційний код 34520825):
- за Договором про надання послуг з вивезення побутових відходів №КД-1872/ГЖ-10-ЮР від 22.10.10р.: 22292,14грн. основного боргу; 300,00грн. пені; 106,97грн. 3% річних;
- за Договором оренди контейнерів №КД-1873/ГЖ-10-ЮР від 22.10.10р.: 480,00 грн. основного боргу; 16,50грн. пені; 3,19грн. 3% річних;
- 234,52грн. державного мита;
- 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення господарського суду набирає законної сили у відповідності до ст. 85 ГПК України.
Суддя Вельмакіна Т.М.
Повне рішення складено 12 жовтня 2011 року.
Віддрукувати: < Поле для текста >
1 - до справи
2,3 - сторонам.
< Текст >