Справа № 2-2822/11

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

26 вересня 2011 року         Зарічний районний суд м. Суми в складі:

                                                 головуючого – судді Сидоренко А.П.

                                                 з участю секретаря  –Косухіної Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за  позовом Публічного акціонерного товариства „Альфа Банк” до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором, -          

в с т а н о в и в:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 18 серпня 2006 року між відповідачем ОСОБА_1 та ЗАТ „Альфа Банк”, який в подальшому був перейменований в ПАТ „Альфа Банк”,  був укладений кредитний договір № 400144985 на суму 4385 грн. 56 коп. Відповідно до умов кредитного договору позичальник зобов’язувався в порядку  та на умовах, що визначені кредитним договором  повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені  платежі  в сумі, строки та на умовах, що передбачені  кредитним договором. Однак свої зобов’язання по кредитному договору не виконує, кредит та відсотки за користування кредитом в обсязі, що передбачено договором не погашає. Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ „Альфа Банк” заборгованість за кредитним договором в сумі 67 513 грн. 40 коп. та понесені ними судові витрати.  

  В судове засідання представник позивача не з’явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідач повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, але до суду не з’явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, заява про відкладення розгляду справи від нього не надходила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.                                          

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.                                                            

Судом встановлено, що 18 серпня 2006 року ЗАТ „Альфа Банк” було укладено з ОСОБА_1 кредитний договір № 400144985 на суму 4385 грн. 56 коп. строком до 19 серпня 2007 року. Відповідно до п. 1.1 зазначеного договору ОСОБА_1 зобов’язався своєчасно  та у повному обсязі виплачувати банку  проценти  за користування кредитом у розмірі 12% річних, використати його за цільовим призначенням та повертати кредит  рівними частинами у терміни, визначені у графіку повернення. (а.с.8-11).

Пунктом 3.4 кредитного договору  передбачено, що у випадку не виконання  чи неналежного виконання  своїх зобов’язань,  ОСОБА_1  сплачує   банку  пеню 1%   від простроченої  суми  за кожний день прострочення.

Згідно розрахунку, наданого позивачем сума кредиту  за кредитним договором станом на 19  травня 2011 року становить 1541 грн. 99 коп.,  сума відсотків –771 грн. 24 коп., комісія  за обслуговування кредиту  4363 грн. 50 коп., пеня –60836 грн. 67 коп. Всього заборгованість за кредитним договором складає 67513 грн. 40  коп. (а. с. 5).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання. Згідно вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.  Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Виходячи з зазначеної норми закону суд приходить до висновку про необхідність зменшення розміру нарахованої банком пені в сумі 60836 грн. 67 коп., оскільки він значно перевищує розмір збитків і тому вважає за необхідне стягнути з відповідача пеню в розмірі 5000 грн.   

Таким чином, суд приходить до висновку, що право позивача порушене, підлягає захисту і з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 11676 грн. 73  коп., а також, понесені ним та документально підтверджені, судові витрати пропорційно до задоволених позовних вимог в сумі  116 грн. 76 коп. по сплаті судового збору та в сумі 120 грн. по справі витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 509, 526, 546, 549, 550, 551, 553-555, 610, 611, 612,  1054 ЦК України, ст. ст. 4, 10, 11, 57-60, 88, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

                                                       В И Р І Ш И В:

Позов  Публічного акціонерного товариства „Альфа Банк” задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь Публічного акціонерного товариства „Альфа Банк” заборгованість за кредитним договором  в сумі  11676 грн. 73  коп., а також судові витрати в сумі 236 грн. 76 коп., а всього 11913 грн. 49 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом десяти днів з дня отримання його копії.   

Позивач може оскаржити рішення суду до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду, а у разі відсутності особи у судовому засіданні –з дня отримання копії рішення.   

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.   

                     Суддя                                                                                                А.П.Сидоренко