Копія< >
Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Харків
"06" вересня 2011 р. Справа № 2а-10296/11/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді - Мельникова Р.В.
за участю: секретаря судового засідання - Вороніної І.О.,
прокурора - Кучерової М.В.,
представника позивача - Горяшко А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом прокурора Фрунзенського району м.Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м.Харкова до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія НС" про стягнення заборгованості з орендної плати за землю, -
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Фрунзенського району м.Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м.Харкова звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія НС", в якому просить суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія НС" заборгованість з орендної плати за землю у розмірі 116604,12 грн., з яких 116280,83 грн. - основний платіж та 323,29 грн. - пеня на користь держави.
Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач є платником орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності. Відповідач не виконував обов’язок сплачувати орендну плату за земельні ділянки державної і комунальної власності в розмірах, у строки та в порядку, що визначені законодавством. Внаслідок цього у відповідача виникла заборгованість, яка станом на дату звернення до суду з позовом складає 116604,12 грн. У зв’язку з тим, що вказана заборгованість погашена не була, дану суму позивач просить стягнути з відповідача у судовому порядку.
У судовому засіданні прокурор та представник позивача підтримали позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідач належним чином повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи, проте до суду повернувся конверт із судовими документами з поміткою "за зазначеною адресою не знаходиться".
Враховуючи зазначене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача на підставі наявних у ній доказів.
Суд, заслухавши прокурора, представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно п. 1 ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", ДПІ у Фрунзенському районі міста Харкова здійснює контроль за додержанням законодавства про податки та інші платежі та забезпечує правильність обчислення та своєчасність надходження цих податків.
Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Відповідно до п. 30 ст. 2 Бюджетного Кодексу України органами стягнення являються податкові, митні та інші державні органи, яким відповідно до закону надано право на стягнення до бюджету податків, зборів (обов'язкових платежів) та інших надходжень.
Пунктом 3 ст. 50 Бюджетного Кодексу України передбачено, що органи стягнення забезпечують своєчасне та в повному обсязі надходження бюджету податків, зборів (обов'язкових платежів) та інших доходів відповідно до законодавства.
Відповідач - ТОВ "Компанія НС" - зареєстрований як юридична особа; відповідача взято на податковий облік у ДПІ у Фрунзенському районі м.Харкова 25.01.2000 р.
Судом встановлено, що між Харківською міською радою (орендодавець) та ТОВ "Компанія НС" (орендар) укладено договір оренди землі від 01.06.2007 р. (а.с.22-24).
Відповідно до умов договору, орендодавець надає, а орендар приймає в строкове платне користування земельну ділянку несільськогосподарського призначення –землі житлової та громадської забудови, землі транспорту –загальною площею 1,0730 га, яка знаходиться за адресою: м.Харків, пр. Московський (ріг пр. П'ятдесятиріччя СРСР). Договір укладено строком до 01.12.2010 (але не пізніше прийняття об’єкта до експлуатації). Після закінчення строку договору орендар має переважне право поновлення його на новий строк. До обов’язків орендаря віднесено сплату орендної плати.
Відповідно до п.п.9.1.10 ст.9 Податкового кодексу України, до загальнодержавних належить такий податок, як плата за землю.
Згідно ст.269 Податкового кодексу України, платниками податку є: власники земельних ділянок, земельних часток (паїв), землекористувачі.
У відповідності до ст. 270 Податкового кодексу України, об'єктами оподаткування є: земельні ділянки, які перебувають у власності або користуванні, земельні частки (паї), які перебувають у власності.
Підпунктами 16.1.1-16.1.4, 16.1.11 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України встановлено, що платник податків зобов'язаний: стати на облік у контролюючих органах в порядку, встановленому законодавством України; вести в установленому порядку облік доходів і витрат, складати звітність, що стосується обчислення і сплати податків та зборів; подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи; повідомляти контролюючі органи про зміну місцезнаходження юридичної особи та зміну місця проживання фізичної особи - підприємця.
Пунктом п.54.1 ст.54 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.
Відповідачем до ДПІ у Фрунзенському районі м.Харкова подано податкову декларацію орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за 2011 рік (а.с.17), в якій зазначено самостійно нараховану орендну плату за земельні ділянки державної і комунальної власності у сумі 691395,36 грн. із щомісячним платежем 57616,28 грн.
Згідно ст.287 Податкового кодексу України, власники землі та землекористувачі сплачують плату за землю з дня виникнення права власності або права користування земельною ділянкою. Податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця. Відповідно до п.56.11 ст.56 Податкового кодексу України, не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.
В зв'язку з невиконанням податкових зобов'язань за відповідачем утворилась податкова заборгованість (недоїмка) з орендної плати за землю за минулий період 2011 р. у сумі 116280,83 грн., пені у сумі 323,29 грн.
ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова 04.05.2011 р. винесено рішення № 460, відповідно до якого, на підставі ст. 89 розділу II Податкового кодексу України здійснено опис майна, що перебуває у власності ТОВ "Компанія НС" (а.с. 12).
Відповідачу було направлено першу податкову вимогу №448 від 04.05.2011 р. (а.с.13).
Таким чином, судом встановлено, що відповідач не сплатив у повному обсязі узгоджену суму податкового зобов’язання з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності у порядку та у строки, встановлені законодавством. Станом на день розгляду справи заборгованість відповідача становить 116604,12 грн., що підтверджується вищевказаними матеріалами справи та обліковою карткою платника - ТОВ "Компанія НС" за платежем "орендна плата за землю юридичних осіб" (а.с.18-19).
Відповідно до ч.1 ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на загальних засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідач правом участі в судовому засіданні не скористався, доказів щодо спростування вимог позивача суду не надав.
Враховуючи, що на момент розгляду справи відповідачем зазначена сума узгодженого податкового зобов’язання з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності не була сплачена у повному обсязі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо стягнення вказаної суми боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.2, 11, 71, 86, 159-163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов прокурора Фрунзенського району м.Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м.Харкова до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія НС" про стягнення заборгованості з орендної плати за землю - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія НС" (61036, м. Харків, вул.Морозова, б. 11, код 30750975, р/р 26008000022300, ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023) суму зобов'язань з орендної плати за землю з юридичних осіб у розмірі: 116604,12 грн. (сто шістнадцять тисяч шістсот чотири грн. 12 коп.), з яких 116280,83 грн. - основний платіж та 323,29 грн. - пеня на користь держави на р/р 33210811700010, ВДК у Фрунзенському районі м. Харкова, в ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
У повному обсязі постанову складено 13 вересня 2011 року.
Суддя (підпис)< > Р.В. Мельников
З оригіналом згідно. Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи.< >
Суддя< > Р.В. Мельников< >