Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Харків
04 жовтня 2011 р. № 2-а- 12555/11/2070
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області до Багатогалузевого комерційного підприємства "ПРОФІМЕКПОСТАЧЗБУТ" Дочірнього підприємства Приватної фірми "Черс" про припинення юридичної особи,-
В С Т А Н О В И В:
До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Державна податкова інспекція у Балаклійському районі Харківської області , з адміністративним позовом до Багатогалузевого комерційного підприємства "ПРОФІМЕКПОСТАЧЗБУТ" Дочірнє підприємство Приватної фірми "Черс", в якому просить суд припинити юридичну особу Багатогалузеве комерційне підприємство "ПРОФІМЕКПОСТАЧЗБУТ" Дочірнє підприємство Приватної фірми "Черс".
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що Багатогалузеве комерційне підприємство "ПРОФІМЕКПОСТАЧЗБУТ" Дочірнє підприємство Приватної фірми "Черс" зареєстроване Балаклійською районною державною адміністрацією Харківської області 23.03.1999 р.. Відповідно до установчих документів місцезнаходженням підприємства є Харківська обл. м. Балаклія, вул. Леніна, б. 26, кв. 86, але ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова були проведені необхідні та достатні заходи по встановленню фактичного місцезнаходження платника податків в ході яких фактичне місцезнаходження (місце проживання) платника податків не встановлено.
Відповідачу було направлено, за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, ухвалу про відкриття скороченого провадження, адміністративний позов з копіями доданих до нього документів та запропоновано надати заперечення на позов. Однак, відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення адресат за зазначеною адресою не проживає. Згідно з ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату, з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Заперечення проти позову або заяву про визнання позову відповідач в десятиденний строк до суду не надав.
Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи в скороченому провадженні, розгляд справи не порушує прав третіх осіб, за таких умов, відповідно до вимог ч. 4 ст. 128 КАС України справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, в порядку скороченого провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що Багатогалузеве комерційне підприємство "ПРОФІМЕКПОСТАЧЗБУТ" Дочірнє підприємство Приватної фірми "Черс" зареєстроване Балаклійською районною державною адміністрацією Харківської області 29.03.1999 р., як платник податків перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у Балаклійському районі Харківської області з 08.04.1999 р. за №211.
Відповідно до установчих документів місцезнаходженням підприємства є Харківська обл. м. Балаклія, вул. Леніна, б. 26, кв. 86, але як значиться у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 05.09.2011 року у графі "дата проведення, номер запису та назва реєстраційної дії" - 09.08.2011 року внесено інформацію щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою.
Відповідно до приписів ст.2 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" завданнями органів державної податкової служби, зокрема, є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.
Згідно ч.11 ст.19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" від 15 травня 2003 року № 755-ІV зі змінами та доповненнями юридична особа зобов'язана подавати (надсилати) щороку протягом місяця, що настає за датою державної реєстрації, починаючи з наступного року, державному реєстратору для підтвердження відомостей про юридичну особу реєстраційну картку про підтвердження відомостей про юридичну особу.
В разі ненадходження в установлений частиною одинадцятою цієї статті строк реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу державний реєстратор зобов'язаний надіслати рекомендованим листом протягом п'яти робочих днів з дати, встановленої для подання реєстраційної картки, юридичній особі повідомлення щодо необхідності подання державному реєстратору зазначеної реєстраційної картки.
Якщо державному реєстратору повернуто рекомендованого листа з відміткою відділення зв'язку про відсутність юридичної особи за зазначеною адресою державний реєстратор повинен внести до Єдиного державного реєстру запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням.
В порушення вищевказаних законодавчих вимог відповідач не надіслав рекомендованим листом державному реєстратору реєстраційну картку встановленого зразка про підтвердження відомостей про юридичну адресу. Також державному реєстратору повернуто рекомендованого листа з відміткою відділення зв'язку про відсутність юридичної особи за зазначеною адресою, в зв'язку з чим держаним реєстратором внесено до Єдиного державного реєстру запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, про що свідчить запис в довідці з ЄДР.
Відповідно до п.2 ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" від 15.05.03 р. № 755-ІУ підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.
Згідно з п. 67.2 ст. 67 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо: припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців; відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб-підприємців; скасування державної реєстрації змін до установчих документів.
Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 05.09.2011 року статус відомостей про юридичну особу не підтверджено у зв'язку з відсутністю за місцезнаходженням.
За таких обставин, суд знаходить позов обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.94,160-163,167,183-2,186,254КАС України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
1.Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області до Багатогалузевого комерційного підприємства "ПРОФІМЕКПОСТАЧЗБУТ" Дочірнього підприємства Приватної фірми "Черс" про припинення юридичної особи - задовольнити в повному обсязі.
2.Припинити юридичну особу Багатогалузеве комерційне підприємство "ПРОФІМЕКПОСТАЧЗБУТ" Дочірнє підприємство Приватної фірми "Черс" (Код за ЄДРПОУ 30259350, юридична адреса: 64200, Харківська обл. м. Балаклія, вул. Леніна, б. 26, кв. 86) .
3.Копію постанови суду направити до Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців виконавчого комітету Харківської міської ради.
4.Постанова суду підлягає негайному виконанню.
5.Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня отримання копії постанови.
6.Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
7.Постанова, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.
Суддя Волошин Д.А.