Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Харків
06 жовтня 2011 р. № 2-а- 11943/11/2070
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лук`яненко М.О. розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Зміївському районі м. Харкова до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Державна податкова інспекція в Зміївському районі Харківської області, звернулась до суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на користь державного бюджету в розмірі 168,62 грн..
Згідно зі ст.183-2 КАС України даний позов підлягає розгляду та вирішенню в порядку скороченого провадження.
При цьому, суд відзначає, що оскільки матеріали справи містять докази, які в своїй сукупності повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин, то спір підлягає вирішенню на підставі наявних у справі документів.
Розглянувши матеріали справи, вивчивши доводи позову, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 взята на облік в органах Державної податкової служби як платника податків з 02.02.2006 року за №2.
Фахівцями податкової інспекції було проведено невиїзну документальну перевірку з приводу своєчасності подання податкової звітності за наслідками, якої складено акт: №16452/17-025/НОМЕР_1 від 29.11.2010 року, на підставі акту прийнято податкове повідомлення - рішення №0105281701/0 від 09.12.2010 року на суму 168,62 грн..
Оскільки спірні правовідносини виникли до набрання чинності Податковим кодексом України від 02.12.2010р. № 2755-УІ, тому суд приходить до висновку, що, в даному випадку, при розгляді справи слід застосовувати норми раніше діючого законодавства, так як згідно до ст.58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії.
Відповідно до п.7.2 Інструкції "Про порядок обчислення та сплати збору за забруднення навколишнього середовища", затвердженої Наказом Міністерства екології та природних ресурсів України та ДПА України від 28.02.2001 року № 75/76 розрахунки збору за перший квартал, півріччя, дев'ять місяців подаються платником органу державної податкової служби до 15 числа місяця, що настає за звітним кварталом, за місцезнаходженням платника. Розрахунок збору за рік подається платником до 15 лютого року, що настає за звітним.
В порушення вимог інструкції № 75/76 від 28.02.2001 року Відповідач подав розрахунок збору за забруднення навколишнього природного середовища та занизив податкове зобов'язання перед бюджетом та державними цільовими фондами, внаслідок чого у платника податків станом на 28.07.2011 року виник борг в розмірі 168,62 грн.
Згідно абз. 3 п.п.5.3.1. п.5.3 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року №2181-ІІІ у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.
Відповідно до п.п.5.4.1.п.5.4 ст. 5 вищевказаного Закону узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Крім того, п.п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону України №2181-ІІІ від 21.12.2000 р. у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов’язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.
З огляду на матеріали справи, встановлено, що на адресу відповідача засобами поштового зв'язку направлялась податкова вимога форми "Ф" № 6 від 21.01.2011 року про сплату податкового боргу, яка була отримана Відповідачем 28.04.2011 року згідно підпису в поштовому повідомленні.
Крім того, з витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, наявного в матеріалах справи, вбачається, що начальником податкової інспекції було прийнято рішення про застосування заходів погашення податкового боргу платника податків за рахунок стягнення його активів на підставі абз. 3,4 п.п.8.2.1 п.8.2 ст. 8 Закону №2181-ІІІ.
Станом на день розгляду справи податкове зобов'язання у розмірі 168,62 грн. фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 не сплачено, тому враховуючи викладене вище, суд вбачає достатньо підстав для задоволення позову.
Керуючись ст.ст.7-11, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Державної податкової інспекції в Зміївському районі м. Харкова до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) заборгованість на користь бюджету в розмірі 168.62 (сто шістдесят вісім гривень шістдесят дві копійки) грн.
Постанову звернути до негайного виконання.
У десятиденний строк з моменту отримання копії постанови сторона чи інша особа, стосовно якої суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси чи обов'язки, може оскаржити дану постанову в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.
Постанова є остаточною, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку.
Суддя підпис< Текст > М.О. Лук`яненко
З оригіналом згідно. оригінал знаходиться в матеріалах справи. Постанова не набрала законної сили, однак підлягає негайному виконанню.< Список >
Суддя М.О. Лук`яненко секретар Чупікова О.С.< Список >