ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

07.10.11                                                Справа №  5016/3376/2011

Суддя Філінюк І.Г., розглянувши матеріали заяви,

Заявника: Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1, 57520, АДРЕСА_1.

Боржник: Фізична особа –підприємець ОСОБА_1, 57520, АДРЕСА_1.

про: банкрутство

ВСТАНОВИВ:

          Заявником подано заяву про банкрутство боржника за ознаками статей 47-49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»- особливості банкрутство суб'єкта підприємницької діяльності –громадянина, на підставі того, що боржник має грошові зобов’язання перед кредиторами в сумі 780740 грн. 11 коп.

Згідно ч. 5 ст. 60 Господарського кодексу України ліквідаційна комісія   оцінює наявне майно суб'єкта господарювання, який ліквідується, і розраховується з кредиторами, складає ліквідаційний баланс та подає його власнику або органу, який призначив  ліквідаційну комісію. Достовірність та повнота ліквідаційного балансу повинні бути  перевірені у встановленому законодавством порядку з обов`язковою перевіркою органом державної податкової   служби, у  якому перебуває на обліку суб'єкт господарювання.

Як вбачається з матеріалів справи, до заяви заявником про порушення справи про банкрутство не додано доказів проведення податковою службою перевірки достовірності проміжного ліквідаційного балансу, та не надано доказів його надсилання до податкової інспекції.

Статтею 60 Господарського кодексу України встановлено, що ліквідаційна комісія вживає необхідних заходів щодо стягнення дебіторської заборгованості суб'єкта господарювання, який ліквідується, та виявлення вимог кредиторів, з письмовим повідомленням кожного з них  про  ліквідацію  суб'єкта господарювання.

          Заявником не додано до заяви доказів письмового повідомлення ліквідкомісією кредитора –ПАТ «Райффайзенбанк Аваль»про прийняття рішення про самоліквідацію боржника.

Таким чином, на підставі викладеного, суд дійшов висновку про  відсутність обставин, з якими Господарський кодекс України та Закон України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” пов`язує можливість порушення провадження у справі про банкрутство за ознаками ст. 51 Закону.

При цьому господарський суд зазначає, що обставини наявності  підстав порушення провадження у справі про банкрутство встановлюються господарським судом на стадії прийняття відповідної заяви, тому відповідні докази мають бути подані заявником на момент порушення провадження у справі, можливості витребування вказаних документів на відміну від позовного провадження Закон України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” не передбачає (аналогічної позиції дотримується Верховний Суд України в постанові №50/74 від 22.09.09р.).

За таких обставин у суду відсутні підстави для порушення провадження у справі про банкрутство за правилами ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись  ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», п. 9 ст. 63, ст. 86  Господарського процесуального кодексу  України, –

УХВАЛИВ:

Повернути заяву та додані до неї матеріали без розгляду.

СуддяI.Г.Філінюк