ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

        

11 березня 2008 р.

№ 45/335-05

Вищий  господарський  суд України  у складі колегії суддів: Перепічая В.С.,  Вовка І.В., Гончарука П.А., перевіривши касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "ТУРБОАТОМ" на ухвалу господарського суду Харківської області від 18.01.2008р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "АТОН" до Відкритого акціонерного товариства "ТУРБОАТОМ" про стягнення сум та визнання недійсним розрахунку коригувань

УСТАНОВИВ:

ВАТ "ТУРБОАТОМ" звернулося до суду з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Харківської області від 18.01.2008р., якою було, зокрема, продовжено строк розгляду справи за межами 2-х місячного терміну та відкладено розгляд справи.

Припис статті 129 Конституції України встановлює основні засади судочинства, до якого віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем в статті 12 Закону України “Про судоустрій України”, згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадку і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.

Отже, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення названим Законом ставиться в залежність від положень процесуального закону.

Таким чином, Господарський процесуальний кодекс повинен містити імперативні норми про те, в яких випадках і хто має право оскаржити ухвалу суду в апеляційному чи касаційному порядку.

Разом з тим, статті 69, 77 Господарського процесуального кодексу України не передбачають можливості оскарження ухвал, пов’язаних з вирішенням питання продовження строку та відкладення розгляду справи.

Відповідно ж до частини 1 статті 11113 ГПК України ухвали місцевого або апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені у касаційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Отже, виходячи з викладеного, касаційна скарга ВАТ "ТУРБОАТОМ" не може бути предметом касаційного перегляду.

Керуючись ст.ст. 86,  11113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Відкритому акціонерному товариству "ТУРБОАТОМ" у прийнятті касаційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 18.01.2008р.

Судді                                                                                                  В. Перепічай

                                                                                                                  І. Вовк

                                                 

                                                                                                                 П.Гончарук