Категорія №8.1.5

УХВАЛА

12 січня 2011 року   Справа № 2а-516/11/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Широка К.Ю., перевіривши матеріали подання Рубіжанської об’єднаної державної податкової інспекції Луганської області до Відкритого акціонерного товариства «Кремінський завод Хімавтоматика» про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу та стягнення коштів за податковим боргом,

                                                                     ВСТАНОВИВ:

12 січня 2011 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшло подання Рубіжанської об’єднаної державної податкової інспекції Луганської області до Відкритого акціонерного товариства «Кремінський завод Хімавтоматика» про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу та стягнення коштів за податковим боргом. Підставою звернення до суду з даним поданням визначена наявність у Відкритого акціонерного товариства «Кремінський завод Хімавтоматика» податкового боргу в сумі 412 912,89 грн.

У відповідності із частиною 1 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо:

1) зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків;

2) підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків;

3) стягнення коштів за податковим боргом.

Згідно частини 4 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалою відмовляє у прийнятті подання у разі, якщо:

1) заявлено вимогу, не передбачену частиною першою цієї статті;

2) із поданих до суду матеріалів вбачається спір про право.

Розглянувши матеріали подання Рубіжанської об’єднаної державної податкової інспекції у Луганській області до Відкритого акціонерного товариства «Кремінський завод Хімавтоматика» про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу та стягнення коштів за податковим боргом, суддя прийшов до висновку про необхідність у відповідності із частиною 5 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України відмовити Рубіжанській об’єднаній державній податковій інспекції у Луганській області у прийнятті подання, оскільки у поданні заявлено вимогу, не передбачену частиною 1 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відмова у прийнятті подання відповідно до частини 5 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України унеможливлює повторне звернення заявника з таким самим поданням. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами до суду в загальному порядку.

Керуючись статтями 158, 160, 165, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

 Відмовити Рубіжанської об’єднаної державної податкової інспекції у Луганській області у прийнятті подання до Відкритого акціонерного товариства «Кремінський завод Хімавтоматика» про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу та стягнення коштів за податковим боргом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом 24 годин з моменту її винесення.

Суддя К.Ю. Широка