УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
————————————————————————————————————————
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Від "04" жовтня 2011 р.Справа № 17/5007/83/11
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді Шніт А.В.
за участю представників сторін
від позивача ОСОБА_1. дов. від 11.04.2011р.
від відповідача ОСОБА_2. - голова правління
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" (м.Бердичів Житомирської області)
до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ковчег" (м.Бердичів Житомирської області)
про стягнення 82519,17грн.
Відповідно до ст. 77 ГПК України, в судовому засіданні 06.09.2011р. оголошувалась перерва до 15.09.2011р., 15.09.2011р. оголошувалась перерва до 26.09.2011р., 26.09.2011р. оголошувалась перерва до 04.10.2011р.
Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 82519,17грн. заборгованості за отримані послуги по постачанню теплової енергії.
В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань, передбачених угодою №16 від 21.05.2007р. про реструктуризацію заборгованості за спожиту теплову енергію, типовим договором №46 від 01.10.2008р. про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, договору №46/Ю від 15.10.2009р. про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, в частині сплати позивачу фактично отриманих відповідачем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води у встановлені договорами строки.
В судовому засіданні 15.09.2011р. представник відповідача подав відзив на позовну заяву, в якому заперечив щодо позовних вимог та просить суд відмовити в позові повністю.
Представник позивача в судовому засіданні 04.10.2011р. повідомив суд про часткову сплату заборгованості в сумі 10833,00грн. та підтримує позовні вимоги в частині стягнення 71686,17грн. заборгованості.
В судовому засіданні 04.10.2011р. представник відповідача подав заяву, в якій просить суд застосувати строк позовної давності та відмовити позивачу в стягненні коштів за угодою від 21.05.2007р. у розмірі 25931,62грн.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з матеріалів справи, 21.05.2007р. між Комунальним підприємством "Бердичівтеплоенерго" - кредитор (позивач у справі) та Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Ковчег" - боржник (відповідач у справі) була укладена угода №16 від 21.05.2007р. про реструктуризацію заборгованості за спожиту теплову енергію (а.с. 9 том 1).
В пункті 1.1 зазначеної угоди сторони погодили, що на основі спеціальної домовленості між позивачем та відповідачем сторони досягли згоди про реструктуризацію заборгованості за використану теплову енергію, що значиться станом на 01.05.2007р. в сумі 40020,72грн.
Згідно п. 1.2 вищезазначеної угоди, відповідач зобов'язався починаючи з 01.05.2007р. щомісячно перераховувати на рахунок позивача платіж в сумі 13340,24грн. і погасити вищезазначений борг до 01.08.2007р.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач належним чином не виконав умови вищезазначеної угоди, внаслідок чого створилась заборгованість в сумі 25931,62грн. (розрахунок позивача заборгованості за теплопостачання (а.с. 32 том 2)).
Разом з тим, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості в сумі 25931,62грн. не підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст. 257 Цивільного кодексу України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу (ст.256 ЦК України).
Відповідно до п. 1 ст. 261 Цивільного кодексу України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.
Як вбачається з матеріалів справи та умов угоди, відповідач зобов'язався починаючи з 01.05.2007р. щомісячно перераховувати на рахунок позивача платіж в сумі 13340,24грн. і погасити вищезазначений борг до 01.08.2007р.
Таким чином, виходячи з матеріалів справи та умов договору, позивач повинен був дізнатись про порушення його права 01.08.2007р.
Суд вважає, що в даному випадку перебіг строку позовної давності починається з 02.08.2007р. (з цього ж дня у позивача виникло право пред'явити вимогу до відповідача про виконання зобов'язання), а тому на момент звернення до суду з позовом (згідно відмітки діловодної служби позовна заява надійшла до господарського суду Житомирської області 19.07.2011р.) строк позовної давності закінчився.
Отже, позивач пропустив строк позовної давності для звернення до суду з позовом в частині стягнення 25931,62грн. заборгованості.
Відповідно до п.3 ст. 267 Цивільного кодексу України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у справі, зробленою до винесення рішення.
Як вбачається з заяви (а.с. 60 том 2) відповідач заперечує проти позову в цій частині на тій підставі, що позовну заяву подано до суду після спливу строку позовної давності та просить суд застосувати строк позовної давності.
Відповідно до п. 4 ст. 267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.
Слід також зазначити, що позивач не звертався до суду із заявою про поновлення строків позовної давності, доказів, в підтвердження пропуску строку позовної давності з поважних причин, суду не надав.
Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне в позові відмовити в частині стягнення 25931,62грн. заборгованості.
Крім того, відповідно до укладених між Комунальним підприємством "Бердичівтеплоенерго" - виконавець, виробник (позивач у справі) та Об'єднанням співвласників багатоквартирного житлового будинку "Ковчег" - споживач (відповідач у справі) договору №46 від 01.10.2008р. про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, договору №46/Ю від 15.10.2009р. про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води та додаткової угоди від 12.10.2009р. до договору №46 про постачання теплової енергії в гарячій воді від 01.10.2008р. (а.с. 10-17 том 1), позивач надав відповідачу послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води.
Відповідно до ч.1 ст.714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
В пункті 8 договору №46/Ю від 15.10.2009р. про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води сторони погодили, що у разі застосування щомісячної системи оплати послуг платежі вносяться не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.
Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого, станом на день пред'явлення позову, утворилась заборгованість перед позивачем за отримані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води станом на день пред'явлення позову до суду в сумі 56587,55грн.
Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, 29.07.2011р. та 05.09.2011р., тобто після пред'явлення позову до суду (згідно відмітки діловодної служби позовна заява надійшла до господарського суду Житомирської області 19.07.2011р.), відповідач перерахував позивачу 10833,00грн. боргу, що підтверджується банківськими виписками (а.с. 50,51 том 2).
Отже, станом на день розгляду справи 04.10.2011р. заборгованість відповідача перед позивачем становить 45754,55грн.
Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).
Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст.173 Господарського кодексу України).
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.
З приписами статті 193 ГК України кореспондуються положення статті 526 ЦК України щодо належного виконання сторонами зобов'язання.
Окрім того, відповідно до ст.193 ГК України та ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, крім випадків, передбачених законом або договором.
Відповідач доказів сплати заборгованості в сумі 45754,55грн. суду не надав.
Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню на суму 45754,55грн. заборгованості. В частині стягнення 10833,00грн. заборгованості провадження у справі необхідно припинити за відсутністю предмета спору. В частині стягнення 25931,62грн. заборгованості в позові необхідно відмовити.
Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру обґрунтовано заявлених позовних вимог.
На підставі ст.ст. 525, 526, ч.1 ст.714 ЦК України, ст.193 ГК України, керуючись ст.ст.49, 80 п. 1.1, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ковчег", 13300, Житомирська область, м.Бердичів, вул. Леніна, 23-б, ідентифікаційний код 33231427 на користь Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго", 13312, Житомирська область, м.Бердичів, вул. Шевченка, 23, ідентифікаційний код 32794899 - 45754,55грн. заборгованості, 565,88грн. витрат по сплаті державного мита, 161,84грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Припинити провадження у справі в частині стягнення 10833,00грн. за відсутністю предмета спору.
4. В частині стягнення 25931,62грн. заборгованості в позові відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.
СуддяШніт А.В.
Дата підписання:11 жовтня 2011р.
< Текст > < Поле для текста >
1 - в справу;
2,3-сторонам.
< Текст >
< Текст >