ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Кіровоградської області

УХВАЛА

"06" жовтня 2011 р.                                                               Справа № 6/112

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Кабакової В.Г., розглянувши матеріали скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИДЕНТА АГРО" від 13.09.2011 № 13/09 на дії відділу ДВС Голованівського РУЮ у справі № 6/112

за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИДЕНТА АГРО", м. Київ, вул. Ямська, 28А,

до відповідача: фермерського господарства "Родючість", Кіровоградська область, Голованівський район, с. Розкішне,  

про стягнення 51929,11 грн,

за участю представників:

від стягувача - участі не брали,

від боржника - ОСОБА_1, довіреність від 01.02.2011 б/н;

від ДВС Голованівського районного управління юстиції - Крикотнюк Н.А., довіреність від 06.10.2011 № 3483;

                                                ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРИДЕНТА АГРО" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з фермерського господарства "Родючість" 30846,82 грн основного боргу, пені у розмірі 4999,70 грн, 30 % річних у розмірі 7783,55 грн, інфляційних втрат у розмірі 2129,68 грн, штрафу в розмірі 6169,36 грн, а також  2600,00 грн витрат на послуги адвоката, державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 17.12.2010 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з фермерського господарства "Родючість" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИДЕНТА АГРО" 30846,82 грн основної заборгованості, пеню у розмірі 4999,70 грн, штраф у розмірі 6169,36 грн, збитки від інфляції в сумі 1630,44 грн, 30% річних у розмірі 7783,55 грн, а також витрати по сплаті державного мита в сумі 514,30 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 233,73 грн та 2575,04 грн витрат на оплату послуг адвоката.

В частині позовних вимог про стягнення 499,24 грн збитків від інфляції відмовлено.

На виконання вказаного рішення господарським судом 04.01.2011 видано відповідний наказ та направлено стягувачеві.

Стягувач звернувся до суду зі скаргою від 13.09.2011 № 13/09 на дії відділу ДВС Голованівського РУЮ у справі № 6/112, які полягають у винесенні постанови від 19.08.2011 про повернення виконавчого документа стягувачеві та просить суд:

- скасувати постанову відділу ДВС Голованівського районного управління юстиції від 19.08.2011 про повернення виконавчого документа стягувачеві;

- зобов'язати ВДВС Голованівського РУЮ поновити виконавче провадження щодо виконання наказу господарського суду Кіровоградської області по справі № 6/112 від 04.01.2011.

Ухвалою від 20.09.2011 вказану скаргу прийнято господарським судом до розгляду, розгляд скарги у судовому засіданні призначено на 06.10.2011, від учасників судового процесу та відділу ДВС Голованівського РУЮ витребувано необхідні для розгляду скарги докази.

Окрім того, даною ж ухвалою господарським судом на підставі статті 65 Господарського процесуального кодексу України витребувано у слідчого відділу податкової міліції ДПА України у місті Києві необхідну для розгляду скарги інформацію.

Стягувач у судовому засіданні участі не брав, вимог ухвали суду від 20.09.2011 не виконав, витребуваних документів не подав.

В матеріалах справи відсутні докази отримання стягувачем ухвали суду від 20.09.2011.

Боржником письмової позиції з приводу поданої скарги господарському суду не надано, при цьому у судовому засіданні усно заявлено стосовно заперечення доводів, викладених стягувачем у скарзі, а також зазначено стосовно погашення ФГ "Родючість" заборгованості перед ТОВ "ТРИДЕНТА АГРО".

Відділом ДВС Голованівського РУЮ направлено на адресу господарського суду заперечення на скаргу ТОВ "ТРИДЕНТА АГРО" від 29.09.2011 № 3437, за змістом якого державна виконавча служба з поданою скаргою не погоджується, оскільки державний виконавець при винесенні постанови від 19.08.2011 про повернення виконавчого документа стягувачеві діяв у межах своїх повноважень та на підставі Закону України "Про виконавче провадження".

Також  представником відділу надано для огляду  оригінали виконавчого провадження.

Станом на день судового засідання cлідчим відділом податкової міліції ДПА України у місті Києві витребуваної судом інформації на адресу суду не направлено.

За результатами судового засідання у господарського суду виникла необхідність витребувати додаткові докази, необхідні для об'єктивного та всебічного розгляду скарги.  

Неподання стягувачем витребуваних судом доказів та необхідність витребування нових доказів унеможливлюють розгляд поданої скарги по суті у даному судовому засіданні та є підставою для відкладення розгляду скарги на підставі пунктів 2, 3 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 65, 77, 86, 121-2 України господарський суд

                                                         УХВАЛИВ:

1.Розгляд скарги відкласти до 20.10.2011 на 14:30.

2.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:            м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

3.Зобов'язати учасників судового процесу у термін до 19.10.2011 подати суду:

стягувача: письмове обґрунтування з посиланням на конкретні норми Закону України "Про виконавче провадження" того, які саме положення даного Закону порушено державним виконавцем; письмові пояснення з обґрунтуванням вимоги про зобов'язання ВДВС вчинити певні процесуальні дії; докази на підтвердження дати отримання постанови від 19.08.2011 про повернення виконавчого документа; письмові пояснення стосовно наявності печатки на копія документів, доданих до скарги; письмові пояснення стосовно звернення ОСОБА_2 до відділу ДВС на підставі довіреності від 09.03.2011, підписаної та скріпленої печаткою, із заявою про повернення виконавчого документа; письмові пояснення стосовно кількості печаток, виготовлених на підставі дозволів (відмітки на свідоцтві про державну реєстрацію) та вилучених податковою міліцією;

боржника: письмову позицію з приводу поданої стягувачем скарги із доданням відповідних доказів на її підтвердження; докази направлення такої позиції на адресу стягувача та відділу ДВС Голованівського РУЮ; докази погашення заборгованості згідно наказу господарського суду 04.01.2011;

відділ ДВС Голованівського РУЮ: додаткові пояснення з приводу заявленої скарги та підстав для винесення постанови про повернення виконавчого документа (за наявності); оригінали заяви та довіреності.

4.На підставі статті 65 Господарського процесуального кодексу України повторно витребувати у слідчого відділу податкової міліції ДПА України у місті Києві письмову інформацію стосовно виїмки 21.06.2011 у товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИДЕНТА АГРО" (м. Київ, вул. Ямська, 28А) печатки із зазначенням дати її повернення ТОВ "ТРИДЕНТА АГРО".

Інформацію надати суду у строк до 19.10.2011.

5.Примірники ухвали направити учасникам судового процесу, зокрема, стягувачеві за адресою: м. Київ, вул. Ямська, 28А, відділу ДВС Голованівського РУЮ та СВ ПМ ДПА України у місті Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 31).

Суддя                                                                                                 В.Г. Кабакова