У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у зв'язку з неусуненням недоліків

08 серпня 2011 року № 2а-5089/11/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Захарова О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Слов’яносербського районного управління юстиції Луганської області про визнання дій незаконними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,-

                                                           ВСТАНОВИВ:

 16 червня 2011 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Відповідно до частини 2 статті 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Пунктом 1 частини 2 ст. 181 КАС України передбачено, що позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивачем було пропущено строк звернення до адміністративного суду та заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду, пропущеного з поважних причин.

Ухвалою суду від 17.06.2011 було призначено до судового розгляду клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду та запропоновано позивачу надати докази отримання оскаржуваної постанови та докази в обґрунтування клопотання про поновлення строку звернення до суду.

У судове засідання, призначене на 25 червня 2011 року позивач не прибув, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, зазначені документи суду не надав.

Ухвалою суду від 25.06.2011 адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Слов’яносербського районного управління юстиції Луганської області про визнання дій незаконними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження було залишено без руху для усунення недоліків шляхом надання доказів отримання оскаржуваної постанови від 30.05.2011 ВП №26806156 та доказів в обґрунтування клопотання про поновлення строку звернення до суду. Для усунення зазначених недоліків судом був встановлений строк до 20 липня 2011 року.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 02 липня 2011 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. У зазначений судом термін позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Строк, встановлений для усунення недоліків, з урахуванням часу, необхідного для направлення до суду матеріалів поштою, у разі їх усунення, є достатнім.

Згідно зі ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.         

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Позивач не усунув недоліки у встановлений строк, тому позовна заява вважається не поданою та підлягає поверненню позивачу, що не перешкоджає йому повторно звернутися до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

                                                                УХВАЛИВ:

 Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Слов’яносербського районного управління юстиції Луганської області про визнання дій незаконними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала про повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.  Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя   О.В. Захарова