Справа №  22-ц-1521/2011  

Категорія  57   

Головуючий у 1 інстанції  Барашков В.В.  

Суддя-доповідач  Шишко А.І.  

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2011 року                                                                                            м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

                                         Головуючого:               Шишка А.І.,

суддів:                            Беркій О.Ю., Фединяка В.Д.,        

секретаря:                     Сідорука А.О.          

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ТзОВ «Феєрверк» на ухвалу Івано-Франківського  міського суду від 29 квітня  2011 року по справі за  поданням ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції стосовно ТзОВ «Феєрверк» до ТзОВ «Феєрверк-ІФ» про обмеження у праві виїзду за межі України, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Івано-Франківського  міського суду від 29 квітня  2011 року у задоволенні подання ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції стосовно ТзОВ «Феєрверк» до ТзОВ «Феєрверк-ІФ» про обмеження у праві виїзду за межі України директора ТзОВ «Феєрверк-ІФ» ОСОБА_2 відмовлено.

В апеляційній скарзі представник ТзОВ «Феєрверк», посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу скасувати, а подання задовольнити. Апелянт зазначає, що суд не врахував листа Міністерства юстиції України від 27.05.2008 року № 25-32/463 № 25-5347 в якому є посилання на Закони України «Про порядок виїзду та в'їзду в Україну громадян України» та «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» про те, що наявність в особи невиконаних зобов'язань, покладених на неї судовим рішенням, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України. Крім цього, ні ЦПК України, ні Закон України «Про виконавче провадження» не зобов'язують суди приймати таке рішення тільки після того, коли державний виконавець вчинить всі виконавчі дії по виконавчому провадженню.

Вислухавши доповідача, представника апелянта та представника ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції, заперечення ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи колегія суддів вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.10 Цивільного процесуального кодексу України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

          Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до п.18 ч.3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов»язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника – фізичної особи або керівника боржника – юридичної особи за межі України – до виконання зобов»язань за рішенням.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 є директором ТзОВ «Феєрверк-ІФ». У даний час у ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції є на виконанні рішення господарського суду Івано-Франківської області про стягнення з ТзОВ «Феєрверк-ІФ» на користь ТзОВ «Феєрверк» 65 788 грн. 80 коп. основного боргу, 657,89 грн. витрат по оплаті державного мита та 238,19 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Разом з тим у матеріалах справи є докази про те, що «ТзОВ Торгова мережа» Фаворит» та ТзОВ Торгова компанія «Інтермаркет» мають перед ТзОВ «Феєрверк-ІФ» заборгованість 109 353 грн.71 коп.

Постановою  помічника прокурора м. Івано-Франківська від 14 травня 2010 року відмовлено у порушенні кримінальної справи відносно директора ТзОВ «Феєрверк-ІФ» ОСОБА_2 на підставі п.2 ст. 6 КПК України у зв»язку з відсутністю в його діях складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

Отже, в силу об»єктивних причин, а не умисно, ОСОБА_2 не може виконати рішення суду про стягнення з ТзОВ «Феєрверк-ІФ» на користь ТзОВ «Феєрверк» суми боргу, хоч у матеріалах справи є достатньо доказів того, що він вживає всіх передбачених законом заходів для виконання судових рішень, якими стягнуто на користь очолюваного ним товариства 109 353 грн. 71 коп.

На думку колегії суддів, виходячи з принципів справедливості та розумності, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про те, що підстав у тимчасовому обмеженні ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України не має.

Колегія суддів вважає, що судом першої інстанції обставини справи з»ясовано всесторонньо і повно та постановлено ухвалу з дотриманням норм матеріального і процесуального права, обґрунтованості якої доводи апеляційної скарги не спростовують.

Керуючись ст.ст.  307, 309, 313, 314, 315, 317  ЦПК України, колегія суддів, -  

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ТзОВ «Феєрверк» відхилити, а ухвалу Івано-Франківського  міського суду від 29 квітня  2011 року залишити без зміни.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:                                                                                                   А.І. Шишко

Судді:                                                                                                     О.Ю.Беркій

                                                                                                    В.Д.Фединяк