2-2603/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

21 вересня 2011 року                                                                                                    місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді    Шиян  В.  В.

при секретарі     Сагіровій Ю.В.,

розглянувши у   відкритому  судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу, -  

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог позивачка посилалася на те, що вони з відповідачем 25 квітня 2009 року зареєстрували шлюб у відділі РАЦС Новоазовського районного управління юстиції Донецької області. Від шлюбу мають неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач. Розлад сімейного життя стався через відсутність порозуміння між ними, розбіжність характерів та різні погляди на сімейне життя. Шлюбні відносини припинені, сім’я існує лише формально. Вважає, що їх шлюб розпався остаточно, оскільки неодноразові спроби до примирення не давали позитивного результату. Просила суд розірвати шлюб.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі, просила задовольнити позов.

Відповідач  ОСОБА_2 до судового засідання не з явився, від якого до суду надійшла заява з проханням справу розглядати без його участі,  позовні вимоги визнав повністю, проти розірвання шлюбу не заперечував.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25 квітня 2009 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1, виданим відділом РАЦС Ново азовського районного управління юстиції Донецької області 25 квітня 2009 року, актовий запис № 27.

Згідно до свідоцтва про народження НОМЕР_2, виданим Орджонікідзеським відділом РАЦС Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, ОСОБА_3  народився ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 869, в графі «батьки» зазначені: батько – ОСОБА_2, та мати – ОСОБА_1.

Шлюб повторний.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, один із подружжя має право на звернення до суду з позовом  про розірвання шлюбу.

Таким чином, визнання відповідачем пред?явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.8 ст. 235 ЦПК України, після розірвання шлюбу, прізвище чоловіку та дружині залишити без змін,

На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 174, 213-215, ч. 8 ст. 235  ЦПК України, суд -   

                                                                             В И Р І Ш И В:

Позовну заяву  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та  ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 25 квітня 2009 року в відділі РАЦС Новоазовського районного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 27 - розірвати, прізвище чоловіку та дружині залишити без змін.

        Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районий суд міста Маріуполя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення  рішення апеляційної скарги.

Суддя ________________