УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
————————————————————————————————————————
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Від "03" жовтня 2011 р.Справа № 17/5007/90/11
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді Шніт А.В.
за участю представників сторін
від позивача ОСОБА_1 дов. від 01.09.2011р., ОСОБА_2 дов. від 01.09.2011р., ОСОБА_3 - директор
від відповідача ОСОБА_4 дор. від 23.03.2011р.
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Санвіт-холдінг" (м.Київ)
до Дочірнього підприємства "Молочний завод" Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна фабрика "Рейнфорд" (м. Житомир)
про стягнення 486817,50грн. (492678,87грн. згідно заяви про збільшення позовних вимог від 03.10.2011р.)
Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 486817,50грн., з яких: 476451,04грн. заборгованості, 8685,41грн. пені, 1681,05грн. 3% річних.
В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань, передбачених договором №11 від 01.01.2011р., в частині сплати позивачу фактично отриманого відповідачем товару у встановлений договором строк.
В судовому засіданні 22.09.2011р. представник позивача подав заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача 490290,90грн., з яких: 476451,04грн. заборгованості, 11595,56грн. пені, 2244,30грн. 3% річних. Суд прийняв зазначену заяву до розгляду.
В судовому засіданні 03.10.2011р. представник позивача подав заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача 492678,87грн., з яких: 476451,04грн. заборгованості, 13596,29грн. пені, 2631,54грн. 3% річних. Суд прийняв зазначену заяву до розгляду.
Відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.
Крім того, представник позивача в судовому засіданні 03.10.2011р. подав клопотання про долучення письмових доказів до матеріалів справи.
Представник відповідача в судовому засіданні 03.10.2011р. подав письмові заперечення по справі, в яких визнав суму заборгованості та просить суд значно зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій, відмовити позивачу в стягненні витрат на правову допомогу.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Санвіт-холдінг" - постачальник (позивач у справі) та Дочірнім підприємством "Молочний завод" Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна фабрика "Рейнфорд" - покупець (відповідач у справі) договору №11 від 01.01.2011р. (а.с. 14-16), позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 476451,04грн., що підтверджується видатковими накладними:
- видаткова накладна № РН - 0000463 від 16.05.2011 на загальну суму 66195,35грн.
- видаткова накладна № РН - 0000485 від 19.05.2011 на загальну суму 33210,00грн.
- видаткова накладна № РН - 0000544 від 01.06.2011 на загальну суму 64141,50грн.
- видаткова накладна № РН - 0000554 від 03.06.2011 на загальну суму 66420,00грн.
- видаткова накладна № РН - 0000581 від 11.06.2011 на загальну суму 64084,73грн.
- видаткова накладна № РН - 0000630 від 25.06.2011 на загальну суму 66195,35грн.
- видаткова накладна № РН - 0000654 від 02.07.2011 на загальну суму 15150,00грн.
- видаткова накладна № РН - 0000726 від 27.07.2011 на загальну суму 31311,04грн.
- видаткова накладна № РН - 0000760 від 04.08.2011 на загальну суму 42124,31грн.
- видаткова накладна № РН - 0000764 від 04.08.2011 на загальну суму 31820,10грн.
- видаткова накладна № РН - 0000882 від 05.09.2011 на загальну суму 48142,07грн. (а.с. 17-27), оригінали яких були оглянуті в судовому засіданні.
Згідно ч.1 ст.712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч.2 ст.712 ЦК України).
В пункті 6.5 вищезазначеного договору сторони встановили, що відповідач зобов'язався провести розрахунок за отриманий товар на протязі 30 календарних днів з моменту отримання товару. Датою отримання товару вважати дату підписання видаткових накладних.
Відповідач свої зобов'язання не виконав, внаслідок чого створилась заборгованість в сумі 476451,04грн.
Відповідно до ст.546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.
Згідно п. 7.1 вищезазначеного договору, у випадку порушення строків оплати відповідачем або строків відвантаження товару позивачем винна сторона сплачує на користь потерпілої, пеню в розмірі 0,5% від вартості неоплаченого чи не відвантаженого товару за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу від суми боргу.
Згідно розрахунку позивача (а.с. 91), за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, відповідачу нарахована пеня за період з 15.06.2011р. по 03.10.2011р. в сумі 13596,29грн.
Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно розрахунку позивача (а.с. 92) за період з 15.06.2011р. по 03.10.2011р. 3% річних становить 2631,54грн.
Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).
Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст.173 Господарського кодексу України).
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.
З приписами статті 193 ГК України кореспондуються положення статті 526 ЦК України щодо належного виконання сторонами зобов'язання.
Окрім того, відповідно до ст.193 ГК України та ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, крім випадків, передбачених законом або договором.
Позивач також просить стягнути з відповідача витрати по оплаті послуг адвоката в сумі 20000,00грн.
Статтею 44 ГПК України передбачено, що до складу судових витрат входить оплата послуг адвоката. В контексті цієї норми судові витрати за участь адвоката при розгляді справи підлягають сплаті лише в тому випадку, якщо вони сплачені адвокату стороною, котрій такі послуги надавались, та їх сплата підтверджується відповідними фінансовими документами.
Відповідно до ч.3 ст.48 ГПК України витрати, що підлягають сплаті за послуги адвоката, визначаються у порядку, встановленому Законом України "Про адвокатуру". Дія вказаного закону поширюється тільки на осіб, які є адвокатами.
Поняття особи, котра є адвокатом, наводиться в статті 2 Закону України "Про адвокатуру", котра зазначає, що адвокатом може бути громадянин України, який має вищу юридичну освіту, стаж роботи за спеціальністю юриста або помічника адвоката не менше двох років, склав кваліфікаційні іспити, одержав свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю та прийняв Присягу адвоката України.
В підтвердження своїх вимог позивач надав договір про надання правової допомоги від 01.09.2011р. (а.с. 64-66), укладений між позивачем та Фізичною особою - підприємцем-адвокатом ОСОБА_1, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №665 (а.с. 63), платіжне доручення №1117 від 07.09.2011р. (а.с. 67) про оплату послуг в сумі 20000,00грн., звіт адвоката про виконання доручення (а.с. 97,98) та акт прийому-передачі послуг правової допомоги (робіт) (а.с. 99,100).
Заперечення відповідача, викладені у письмових запереченнях (а.с. 103-106) відхиляються судом як необґрунтовані.
Суд задовольняє заяву позивача про збільшення позовних вимог (а.с. 88-90).
Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими заявленими у відповідності з чинним законодавством та такими, що підлягають задоволенню на суму 490290,90грн., з яких: 476451,04грн. заборгованості, 11595,56грн. пені, 2244,30грн. 3% річних.
Судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі ст.ст. 525, 526, 547, 625 ч. 2 ЦК України, ст.193 ГК України, керуючись ст.ст.49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Молочний завод" Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна фабрика "Рейнфорд", 10031, м. Житомир, вул. Ватутіна, 45, ідентифікаційний код 32176931 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Санвіт-холдінг", 02099, м.Київ, вул. Ялтинська, 5-Б, ідентифікаційний код 32304939 - 476451,04грн. заборгованості, 11595,56грн. пені, 2244,30грн. 3% річних, 4902,91грн. витрат по сплаті державного мита, 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 20000,00грн. витрат по оплаті послуг адвоката.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.
СуддяШніт А.В.
< Поле для текста >
< Текст > < Поле для текста >
1 - в справу;
2,3-сторонам.
< Текст >
< Текст >