РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

м.Рівне, вул.Петра Могили 24, тел: (0362) 22-10-74, 26-28-94

Справа № 2-848/11

Номер рядка звіту 44

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

05 вересня 2011 року                                                          Рівненський районний суд Рівненської області

           в особі судді      Красовського О.О.   

                   при  секретарі    Беднарчук Г.П.

                   з участю: прокурора Зубілевич К.

           представника сторони - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом Прокурор Рівненського району в інтересах Рівненської районної державної адміністрації до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсними державних актів про право власності на земельні ділянки, визнання права власності на них за державою та витребування їх з чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в :

Як зазначає прокурор, в ході перевірки дотримання вимог земельного законодавства були виявлені порушення, а саме: в результаті протиправних дій керівника фермерського господарства троє громадян незаконно отримали у власність земельні ділянки. Зважаючи на це, покликаючись на норми Закону України “Про фермерське господарство”, ЗК України прокурор просить суд постановити рішення, яким визнати недійсним та скасувати державні акти на право власності на земельні ділянки, витребувати їх з чужого незаконного володіння, та повернути ці ділянки у власність держави.

В ході судового засідання прокурор підтримав позов та пояснив про обставини, що описані вище.

Представник Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області згідно до поданої заяви просить суд розглядати справу у його відсутність.

Представник відповідачів позов не визнав та пояснив суду, що зміни до статуту господарства були внесені правомірно. Крім того, є чинними розпорядження Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області, на підставі яких видавалися державні акти про право на землю. Тому просить суд відмовити в задоволенні позову.

Від відповідачів надійшла заява, згідно до якої вони позов не визнають та просять справу розглядати у їх відсутність. Подали до суду заперечення, в яких зазначене правове обґрунтування невизнання позову.

Судом приймається до уваги, що за положеннями частини 3 статті 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов’язки. Тому суд вважає за можливе застосувати положення ЦПК України щодо можливості постановлення рішення у відсутності відповідачів.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов не підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, прокуратурою Рівненського району закінчено досудове слідство у кримінальній справі №66/40-10 відносно голови селянського фермерського господарства «Верес»ОСОБА_5 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про фермерське господарство»членами фермерського господарства можуть бути подружжя, їх батьки, діти, які досягли 14-річного віку, інші члени сім'ї, родичі, які об'єдналися для спільного ведення фермерського господарства, визнають і дотримуються положень статуту фермерського господарства. Членами фермерського господарства не можуть бути особи, які працюють у ньому за трудовим договором (контрактом).

ОСОБА_5, будучи головою селянського фермерського господарства «Верес»(далі - СФГ «Верес») 26.12.2007 року своїм підписом затвердив зміни до статуту СФГ «Верес», і того ж дня подав вказані зміни до статуту СФГ «Верес»державному реєстратору Рівненської районної державної адміністрації (до членів даного господарства включено ОСОБА_6, ОСОБА_3 та ОСОБА_4).

Згідно ч.1 ст.13 Закону України «Про фермерське господарство»члени фермерського господарства мають право на одержання безоплатно у власність із земель державної і комунальної власності земельних ділянок у розмірі земельної частки (паю).

22 лютого 2008 року голова районної державної адміністрації М.В.Никитюк видав "Розпорядження про надання дозволу на виготовлення технічних документацій із землеустрою по виданню державних актів на право власності на земельні ділянки" за № 156, а 16.01.2009 року розпорядженням голови Рівненської районної державної адміністрації № 33 були передані земельні ділянки на території Кустинської сільської ради Рівненського району Рівненської області ОСОБА_6 загальною площею 3,4787 га, ОСОБА_3 загальною площею 2,9904 га та ОСОБА_4 загальною площею 3,3225 га.

У ч.2 ст. 78 ЗК України зазначено, що право власності на землю набувається та реалізується на підставі Конституції України, цього Кодексу, а також інших законів, що видаються відповідно до них.

Відповідно до ст.ст. 125, 126 Земельного кодексу України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав, а право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом.

Відповідачами були отримані державні акти на земельні ділянки (державний акт на право власності на земельну ділянку, виданий ОСОБА_6 на земельну ділянку площею 1,084 га, серія ЯЗ 002609 та державний акт на право власності на земельну ділянку, виданий ОСОБА_6 на земельну ділянку площею 2,3947 га, серія ЯЗ 002610; державний акт на право власності на земельну ділянку, виданий ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 1,0840 га, серія ЯЗ 002613; державний акт на право власності на земельну ділянку, виданий ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 1,9064 га, серія ЯЗ 002614; державний акт на право власності на земельну ділянку, виданий ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 2,2385 га, серія ЯЗ 002606 та державний акт на право власності на земельну ділянку, виданий ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 1,0840 га, серія ЯЗ 002605 відповідно).

Прокурор зазначає, що відповідачі не є родичами між собою, а тому дії ОСОБА_5 були протиправними.

Проте в судове засідання не були надані докази про те, що ОСОБА_5 був визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України.

На думку суду, для визнання недійсними оскаржуваних державних актів необхідно визнати недійсними (незаконними) відповідні юридичні факти, що стали підставою для виникнення у відповідачів права на землю, а це: зміни до статуту господарства, рішення про реєстрацію статуту, розпорядження Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області про надання дозволу на виготовлення технічних документацій із землеустрою по виданню державних актів на право власності на земельні ділянки, розпорядження про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки громадянам для ведення фермерського господарства.

Зважаючи на вищевикладені обставини суд дійшов висновку про те, що заявлений позов прокурора є недоведеним, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

По цивільній справі за позовом Прокурор Рівненського району в інтересах Рівненської районної державної адміністрації до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  про визнання недійсними державних актів про право власності на земельні ділянки, визнання права власності на них за державою та витребування їх з чужого незаконного володіння - в позові відмовлено.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Суддя:                                                                                   Красовський О.О.            

Примітка: повне рішення суду виготовлене 09.09.2011 р. Невідповідність документу щодо вимог ділової української мови пов'язане з особливістю роботи електронної програми "Діловодство", в якій був створений документ.