Категорія №8.1.5
УХВАЛА
05 жовтня 2011 року Справа № 2а-6068/11/1270
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді: Широкої К.Ю.,
при секретарі: Босовій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача про відстрочення виконання судового рішення по справі за позовом Прокурора м. Первомайська Луганської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в м. Первомайську Луганської області до державного підприємства “Первомайський завод закритого акціонерного товариства “Луганськбудтранс”про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 26825,00 грн., -
ВСТАНОВИВ:
02 серпня 2011 року прокурор м. Первомайськ Луганської області (далі - Прокурор) звернувся до суду в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції м. Первомайськ Луганської області (далі - Позивач) з позовом до державного підприємства “Первомайський завод закритого акціонерного товариства “Луганськбудтранс”про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 26825,00 грн.. Згідно п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року (далі –ПК України) платник податків зобов’язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. Відповідно до п.п. 168.4.3. п. 168.4 ст. 168 ПК України контроль за правильністю та своєчасністю сплати податку здійснює орган державної податкової служби за місцезнаходженням юридичної особи або її відокремленого підрозділу. Оскільки добровільно відповідач не сплатив заборгованість, позивач просив стягнути з відповідача зазначену суму боргу в судовому порядку.
Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2011 року у справі №2а-6068/11/1270 позовні вимоги Прокурора м. Первомайськ Луганської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції м. Первомайськ Луганської області до державного підприємства “Первомайський завод закритого акціонерного товариства “Луганськбудтранс” про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 26825,00 грн., задовольнити повністю. Стягнуто з державного підприємства “Первомайський завод закритого акціонерного товариства “Луганськбудтранс”(93200, Луганська область, м. Первомайськ, вул.. Тимошенко, 1а, і.п.н. 012362412103) з розрахункових рахунків:
- р/р 2604430983147 філіяПАТ ПІБ м. Луганськ, МФО 304308;
- р/р 2600412640200 ПАТ “Укркомунбанк”, МФО 304988;
- р/р 2604812640200 ПАТ “Укркомунбанк”, МФО 304988,
податковий борг з податку на додану вартість в сумі 26825,00 грн. (двадцять шість тисяч вісімсот двадцять п’ять гривень 00 коп.).
Стягнуто з державного підприємства “Первомайський завод закритого акціонерного товариства “Луганськбудтранс”(93200, Луганська область, м. Первомайськ, вул.. Тимошенко, 1а, і.п.н. 012362412103) судові витрати в розмірі 268,25 грн. (двісті шістдесят вісім гривень 00 коп.) на користь Державного бюджету України.
09 вересня 2011 від відповідача надійшла заява в якій він просить суд про відстрочення виконання судового рішення у справі №2а-6068/11/1270 шляхом відстрочення виконання рішення суду щодо стягнення податкового боргу з рахунків банків строком на 12 місяців.
У судовому засіданні представник позивача проти відстрочення виконання судового рішення заперечував та просив суд відмовити представнику відповідача в задоволенні клопотання про відстрочення виконання судового рішення.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином причини неявки суду не відомі.
Розглянувши подану заяву суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення та надання відстрочки виконання судового рішення з огляду на наступне.
Відповідно до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Згідно ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Відповідачем вказано, що у зв’язку з підвищенням цін на енергоносії, газ, падіння рівня проживання населення, підняття цін на харчі, відсутність заказів все це сказалося на платіжної можливості підприємства, втім не зазначено будь-яких обставин, що свідчать про можливість фактичного виконання рішення у разі надання відстрочки. Само по собі тяжке фінансове становище не є підставою для надання відстрочення судового рішення.
Враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку, що заява про відстрочення виконання рішення по справі № 2а–6068/11/1270 року задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви представника відповідача про відстрочення виконання судового рішення у справі за позовом Прокурора м. Первомайська Луганської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в м. Первомайську Луганської області до державного підприємства “Первомайський завод закритого акціонерного товариства “Луганськбудтранс”про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 26825,00 грн. відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. В інших випадках в строк, встановлений ст. 254 КАС України.
Суддя
К.Ю. Широка