Справа № 3-7991/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

  "05" серпня 2011 р. суддя Шевченківського районного суду м. Києва Радчикова О.П., розглянувши  матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від  СДПІ в         м. Києві по роботі з великими платникам податків щодо притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська,  громадянина України, генерального директора        УДППЗ «Укрпошта», зареєстрованого та проживаючого за адресою:           АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 1631  КУпАП,-

  В С Т А Н О В И В:

14 липня 2011 року о 16:00 годині за адресою вул. Леванєвського, 2 в м. Києві головним державним податковим ревізором - інспектором СДПІ у м. Києві по роботі з ВПП складено протокол відносно генерального директора УДППЗ «Укрпошта»ОСОБА_1 про те, що при перевірці УДППЗ «Укрпошта»виявлено порушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого законодавством порядку, що призвело до заниження податку на прибуток ,  заниження податку на  додану вартість  та заниження податку  радіочастотних ресурсів, що підтверджується актом перевірки від 14 липня 2011р. за № 543/42-101/21560045.

Оскільки дії ОСОБА_1 носять ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1631  КУпАП, справу направлено для розгляду до суду.

В судове засідання ОСОБА_2 не з’явився. У відповідності до ст. 268 КУпАП суд, вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Разом з тим, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності               ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1631 КУпАП підлягає направленню до СДПІ у м. Києві по роботі з великими платниками податків для дооформлення, виходячи з наступного.

За змістом статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 255 КупАП у справах про адміністративні правопорушення, що розглядаються органами, зазначеними в ст. ст. 218-221 цього Кодексу, протоколи про правопорушення мають право складати уповноважені на те особи.

Відповідно до ст. 20 Податкового кодексу України право складати протоколи про адміністративні правопорушення стосовно посадових осіб платників податків –юридичних осіб надається начальникам податкових інспекцій та їх заступникам.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 14 липня 2011року, останній був складений в порушення вимог ст. 20 Податкового кодексу України головним державним податковим ревізором-інспектором, тобто не уповноваженою на те особою.

На підставі вищевикладеного, керуючись  ст. ст. 33, 251, 252, 255, 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

  П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 1631 КУпАП направити Спеціалізовоної державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків для належного оформлення.         

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя