ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ
10 жовтня 2011 року Справа № 2а-0870/8264/11
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Авдєєв М.П., перевіривши матеріали
за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2
до відповідачів Відділу реєстрації актів громадського стану Хортицького районного управління юстиції м. Запоріжжя та Відділу реєстрації актів громадського стану Ленінського районного управління юстиції м. Запоріжжя
третя особа ОСОБА_4
про визнання неправомірною відмову у внесенні змін до актового запису громадського стану та зобов’язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
05 жовтня 2011 року ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 звернувся із позовом до суду до Відділу реєстрації актів громадського стану Хортицького районного управління юстиції м. Запоріжжя та Відділу реєстрації актів громадського стану Ленінського районного управління юстиції м. Запоріжжя та третьої особи ОСОБА_4, просить суд:
визнати неправомірною відмову у внесенні змін до актового запису про народження ОСОБА_2 за №104 від 17/02-1998 в книзі реєстрації актів про народження відділом реєстрації актів громадського стану Хортицького району м. Запоріжжя, та актового запису про укладення шлюбу за №484 від 28.04.1995, який зроблений в книзі реєстрації актів цивільного стану відділом реєстрації актів громадського стану Ленінського району м. Запоріжжя;
зобов’язати Відділ реєстрації актів громадського стану Хортицького районного управління юстиції м. Запоріжжя внести зміни до актового запису №104 від 17.02.1998, де зазначити прізвище батька дитини, та прізвище ОСОБА_2 на українській мові – ОСОБА_2 замість ОСОБА_2;
зобов’язати Відділ реєстрації актів громадського стану Ленінського районного управління юстиції м. Запоріжжя внести зміни до актового запису №484 від 28.04.1995, де зазначити прізвище українською мовою – ОСОБА_2 замість ОСОБА_2.
Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб’єктом владних повноважень.
Зазначений спір, згідно із ст. 17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів і має розглядатись у порядку адміністративного судочинства та відповідно до ч. 2 ст.18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.
Адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого ст.99 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі та залишення позовної заяви без розгляду відсутні.
Під час підготовчого провадження суддя встановив необхідність витребувати у сторін всі наявні у них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчити підготовче провадження, відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.
Ураховуючи наведене, керуючись ст.ст. 107, 160, 165 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-0870/8264/11 за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до відповідачів Відділу реєстрації актів громадського стану Хортицького районного управління юстиції м. Запоріжжя та Відділу реєстрації актів громадського стану Ленінського районного управління юстиції м. Запоріжжя третя особа ОСОБА_4 про визнання неправомірною відмову у внесенні змін до актового запису громадського стану.
2. Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 26 жовтня 2011 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в о 15 год. 00 хв. Справа розглядатиметься одноособово суддею Авдєєвим Максимом Петровичем.
3. До початку судового засідання подати:
позивачу – докази протиправності дій відповідача; нормативне обґрунтування заявлених вимог; інші документи, які мають значення для вирішення справи по суті; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів – у справу, оригінали – суду для огляду;
- відповідачу – у разі невизнання адміністративного позову суд зобов’язує подати до 24 жовтня 2011 року письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень; належним чином оформлена довіреність на представника; докази правомірності оскаржуваних дій; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); інші документи, які мають значення для вирішення справи по суті; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів - до справи, оригінали – суду для огляду.
- третій особі – документ, що посвідчує особу; довіреність на представника (за наявності); пояснення по суті спору; інші документи, що можуть бути використані судом для вирішення справи по суті; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів - до справи, оригінали – суду для огляду.
4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом із витягом про їх процесуальні права та обов’язки.
5. У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі. У разі неможливості прибути у судове засідання сторін, або їх представників, пропонуємо подати клопотання про розгляд справи без участі представника.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя М.П. Авдєєв
< Текст > < Дата попереднього судового засідання (дата) (АДМ) > 26 жовтня 2011 року < Текст > 15:00 < Текст >
< Текст >